Uznesenie Judgement was issued on Friday, September 22, 2006

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1K/10/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5106220333
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2006

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci návrhu navrhovateľa - dlžníka: Ing. Štefan Kobera, nar. 11.6.1944,
ul. Juraja Závodského 178, 010 04 Žilina- Závodie, právne zastúpeného JUDr. Ján Súkeník, advokát,
Stred 60/55, Považská Bystrica, na vyhlásenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e JUDr. Dašenu Gombíkovú, sídlo kancelárie: M.R.Štefánika 76, 036 01 Martin,
za predbežného správcu.

Predbežný správca je p o v i n n ý vypracovať správu o majetku dlžníka Ing. Štefan Kobera, nar.
11.6.1944, ul. Juraja Závodského 178, 010 04 Žilina- Závodie a predložiť ju súdu v lehote 20 dní od
doručenia tohto uznesenia jeho zverejnením v Obchodnom vestníku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 25.8.2006, doručeným súdu dňa 30.8.2006, sa navrhovateľ - dlžník domáhal
vyhlásenia konkurzu na svoj majetok, pričom návrh odôvodnil svojím úpadkom vo forme platobnej

neschopnosti. Súd uznesením č.k. 1K 10/2006-33 zo dňa 13.9.2006, ktoré bolo v zmysle § 199 ods.
9 zák. č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„ZKR“) zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 20.9.2006, rozhodol o začatí konkurzného konania voči
dlžníkovi.

K návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka pripojil dlžník zoznam svojho majetku, zoznam
svojich záväzkov, zmluvný prehľad, zoznam spriaznených osôb, rozhodnutie Sociálnej poisťovne
o priznaní starobného dôchodku, výpis z podnikového registra Okresného súdu Banská Bystrica,

rozhodnutie o zrušení živnostenského oprávnenia, výpis zo živnostenského registra, živnostenský list,
oznámenie o ukončení podnikania u ohlasovacej živnosti, účtovnú závierku k 31.12.1998 a potvrdenie
o zaplatení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu.

Súd má po podrobnom preskúmaní predložených listín o majetnosti dlžníka odôvodnené pochybnosti,
teda nie je zrejmé, či jeho majetok bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 18 ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu dlžníka, súd najneskôr do piatich

dníodzačatiakonkurznéhokonaniavyhlásinamajetokdlžníkakonkurzalebodlžníkovivrovnakejlehote
ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti.

Podľa § 21 ods. 5 ZKR, na odvolanie a ustanovenie predbežného správcu a dohľad súdu nad činnosťou
predbežného správcu sa použijú ustanovenia o odvolaní a ustanovení správcu a dohľade súdu nad
správcom počas konkurzu.Podľa § 40 ods. 1 ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže
ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide

o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie sa tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

Podľa § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu
nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať z hodnoty majetku, o ktorý bol
majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať
ich odporovateľnosť. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia

ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so
zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca
viazaný. Predbežný správca je povinný bezodkladne po zistení dlžníkovej majetnosti alebo nemajetnosti
informovať o tejto skutočnosti súd.

Podľa§77ods.1ZKR,úpadcajepovinnýposkytnúťsprávcovinímpožadovanúsúčinnosť,najmävšetky

správcom požadované vysvetlenia vo forme a lehote určenej správcom. Na tento účel je úpadca povinný
sa aj opakovane dostaviť na požiadanie do kancelárie správcu. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti
správca poučí úpadcu o trestnoprávnych následkoch nesplnenia tejto povinnosti.

Súd nemá preukázané, že majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu a
má pochybnosti o majetnosti dlžníka, preto v zákonnej lehote ustanovil dlžníkovi predbežného správcu.

Predbežného správcu súd ustanovil zo zoznamu správcov vedeného Ministerstvom spravodlivosti
náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov v súlade s § 40 ods. 1 ZKR.
Predbežný správca má sídlo kancelárie v obvode krajského súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný
súd - Okresný súd Žilina.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov /.