Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Mária Cifrová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/168/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6606208505
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Cifrová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2007:6606208505.2
Uznesenie
Okresný súd v Lučenci v právnej veci navrhovateľa 1/ Ing. P. P., nar. XX.XX.XXXX,. bytom V. X,. B., 2/
A. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. X,. B., v zst. JUDr. J. D., advokátom, P.O.B. XXX,. B. XX,. B. proti
odporcovi Z. S., akciová spoločnosť, V. X, L., IČO:XX. XXX. XXX. v konaní o zaplatenie 1 000 000,-
Sk s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier podľa § 99 ods. 2 O.s.p. uzavretý medzi účastníkmi konania v
tomto znení:
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľom 1/, 2/ sumu 1 000 000,-Sk so 6% úrokom z omeškania
ročne od 01.10.2004 do zaplatenia, nahradiť mu trov konania pozostávajú z náhrady súdneho poplatku
z návrhu v sume 6 000,-Sk, tieto sumy budú uhradené na účet navrhovateľa vedený v T. a.s., B., číslo
účtu:XXXXXXXXXX/XXXX. a trovy právneho zastúpenia v celkovej sume 87 987,-Sk na účet právneho
zástupcu navrhovateľov JUDr. J. D. vedený v Č. a.s., B., číslo účtu:XXXXXXXXX/XXXX, všetko v lehote
do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Navrhovateľom 1/,2/ bude v r á t e n ý súdny poplatok vo výške 54 000,-Sk prostredníctvom Daňového
úradu v Lučenci po právoplatnosti uznesenia
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovatelia podaným návrhom žiadali zaviazať odporcu na zaplatenie sumy 1 000 000,-Sk s úrokom
z omeškania.
Navrhovatelia navrhli ukončiť spor súdnym zmierom na zaplatenie žalovanej sumy pred začiatkom
pojednávania vo veci samej.
Odporca súhlasil so schválením zmieru tak, ako ho navrhovateľ navrhol.
Podľa zákonného ustanovenia § 99 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili
o zmier mediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
prepismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Súd v danom prípade skúmal, či povaha veci pripúšťa, aby mohol byť uzavretý zmier medzi účastníkmi
konania. Dospel k záveru, že zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi. Z uvedeného dôvodu zmier
schválil.
Súd zaviazal odporcu na doplatenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 10%, čo v danom prípade z
celkovej sumy 60 000,-Sk zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu predstavuje sumu 6 000,-Sk.O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v súlade so zákonným ustanovením § 11 ods. 7 Zákona
č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Súd v danom
prípadeschválilsúdnychzmierpredzačatímpojednávaniavoveci,pretozaviazalDaňovýúradvLučenci
na vrátenie súdneho poplatku z návrhu navrhovateľom 1/,2/ a to vo výške 54 000,-Sk, keďže táto suma
predstavuje 90% zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu, ktorý bol zložený zo strany navrhovateľov
na účet vedený v Štátnej pokladnici vo výške 60 000,-Sk.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods. 3 písm.
h) O.s.p. ).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.