Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Gabriela Sobolovská

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/114/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210222328
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky: O. I., bytom E. XX, XXX XX I. proti odporcovi: I.

I., bytom S. XX, XXX XX I. o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Navrhovateľke sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 59,37€ prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava II, Dr. V. Clementisa 10, 820 09 Bratislava II po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konanie doručeným na tunajší súd dňa 11.10.2010 domáhala
vydania rozhodnutia, ktorým by súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

Dňa 13.1.2011 sa uskutočnilo pojednávanie v danej veci, kde po vyvolaní veci súd zisťuje, že sa dostavili

účastníci konania a navrhovateľka uvádza, že svoj návrh berie v plnom rozsahu späť a žiada konanie
zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

O vrátení súdneho poplatku v časti 59,37€ súd rozhodol v zmysle zákona o súdnych poplatkoch.

- 2 -

12C/114/2010Podľa §11 odsek 3 a 4 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho

časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd vrátil navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vzhľadom na to, že konanie bolo
zastavené. Vrátený poplatok je krátený minimálnou sumou 6,63 €.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. , podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci

konania sa tohto práva po vyhlásení rozhodnutia vzdali písomne do

zápisnice o pojednávaní.

V Bratislave, dňa : 13.1.2011

JUDr. Gabriela Sobolovská

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:

Martina Kokošková

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.