Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/17/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106203661
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Beata Kubínyiová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu S. B. D. T., so sídlom T., L. XX,. IČO XX. XXX. XXX. proti
žalovanému J. S., bytom T., Š. XX/XXXX. o zaplatenie 22.448.- Sk s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Konanie s a z a s t a v u j e .
Žalobcovi sa zaplatený súdny poplatok z návrhu n e v r a c i a.
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 200,-Sk, do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou podanou dňa 16.02.2006 domáhal od žalovaného zaplatenia istiny 22.448,-Sk s
príslušenstvom a náhrady trov konania titulom nezaplatenia poplatku za výkon správy.
Uznesením zo dňa 28.12.2006, č.k. 54Ro/137/2006-27 tunajší súd zrušil platobný rozkaz pre nemožnosť
doručenia platobného rozkazu žalovanému. Pred začatím pojednávania vo veci samej žalobca
písomným podaním zo dňa 22.05.2007 zobral žalobu späť celkom a žiadal konanie zastaviť z dôvodu,
že žalovaný dlžnú sumu uhradil dňa 22.05.2007.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, súd konanie zastavil. O návrhu
žalobcu o vrátenie súdneho poplatku za podanú žalobu krátený o 200,-Sk bolo rozhodnuté podľa § 11
ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. Nakoľko žalobcovi vznikla poplatková povinnosť
podaním žaloby podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov a v konaní bol vydanýplatobný rozkaz č.k. 54Ro/136/2006-14, ktorý žalobca prevzal dňa 24.05.2006, nemožno zaplatený
súdny poplatok vrátiť. Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. Pre správanie žalovaného vzal
žalobca žalobu v celom rozsahu späť. Žalobcovi patrí náhrada trov konania, ktorá predstavuje 200,-
Sk za zaplatený súdny poplatok. Náhradu trov konania je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi v lehote
určenej podľa § 160 ods.1 O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trenčín.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.