Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Novotná
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 45C/254/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209222675
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Hlavné mesto Slovenskej republiky
Bratislava, Primaciálne námestie č.1, Bratislava proti odporcovi: R. o vypratanie bytu, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Navrhovateľovi b u d e v r á t e n ý súdny poplatok za návrh v sume 92,87 Eur cestou Daňového
úradu Bratislava I.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd dňa 15.12.2009 domáhal vypratania bytu.
Navrhovateľ zobral späť návrh na začatie konania celkom dňa 18.11.2010 t.j. skôr, než začalo
pojednávanie.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh účinne vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd v súlade s ust. § 11 ods.3,4 a 6 Zák. č. 71/ 1992 Zb. v znení
neskorších novelizácií.
S poukazom na citované zákonné ustanovenia a účinné späťvzatie návrhu na začatie konania
navrhovateľom, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm.) c O.s.p. podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dnídňajehodoručenia,prostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.