Rozsudok Judgement was issued on Friday, November 19, 2010

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/90/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3109229657

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu L. so sídlom L. XX,. D., IČO XX. XXX. XXX,. právne
zastúpeného JUDr. I. M., advokátom so sídlom H. XX,. Ž., proti žalovanému P. Š. - S., s miestom
podnikania J. Z. XXXX/XX,. T., IČO XX. XXX. XXX,. o zaplatenie 16 470,67 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok v sume 978,12 €, zaplatený na účet Okresného súdu Trenčín,

zaúčtovaný pod položkou Supo 312/10, prostredníctvom D. Ú. Ž. po právoplatnosti uznesenia.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 778,95 €, k rukám právneho
zástupcu žalobcu JUDr. I. M., do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou na tunajšom súde domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 16 470,67 € s príslušenstvom a nahradil trovy konania.

Právnyzástupcažalobcudourčiltunajšiemusúdudňa03.11.2010späťvzatiežaloby,vktoromzobralsvoj
návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaný bol rozsudkom Okresného
súdu Žilina č.k. 22T/91/2010 zo dňa 19.10.2010 zaviazaný na naplatenie žalovanej pohľadávky.

O návrhu právneho zástupcu žalobcu súd rozhodol na pojednávaní dňa 19.10.2010 tak, že návrhu
vyhovel a konanie zastavil z dôvodu späťvzatia návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších právnych predpisov sa poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo

dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších právnych predpisov okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený najmenej o 1%, najmenej však 6,63 EUR.

Podľa § 11 ods. 6 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších právnych predpisov, ak sa má

vrátiť poplatok alebo preplatok, súd zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

V dôsledku späťvzatia žaloby súd konanie zastavil. O vrátení súdneho poplatku z návrhu na začatie
konania zaplateného na účet tunajšieho súdu, zaúčtovaného pod položkou registra Supo 312/10, súd
rozhodoval podľa § 3,4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších právnych predpisov.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. a to tak, že žalobcovi priznal náhradu
trov konania spočívajúce v náhrade trov právneho zastúpenia žalobcu, a to 1 x prevzatie a príprava

zastúpenia po 320,34 € + 1 x režijný paušál 6,95 €, 1 x písomné podanie na súd - žaloba po 320,34 €
+ 1 x režijný paušál 6,95 € a 19 % DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trenčín.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uvedených v § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí
byť vlastnoručne podpísané. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podane odvolania.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť

len tým, že

a/ neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd prvého stupňa, rozhodnutie súdu
prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa bol nesprávne obsadený; to neplatí,
ak senát rozhodoval namiesto samosudcu,

b/ konanie je postihnuté inou vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

g/ súd prvého stupňa neprihliadol na námietky odvolateľa napriek tomu, že na to neboli splnené
podmienky podľa § 175 ods. 3, časť prvej vety za bodkočiarkou,

h/ rozsudok je nepreskúmateľný pre nezrozumiteľnosť alebo nedostatok dôvodov (§ 205 ods. 2 O. s. p.).