Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Michaela Frimmelová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 13C/133/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210216050
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Frimmelová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci P. W., V. XXX, Z. W., v súčasnosti Z. XX, Q., proti Q.. O. W., Y.
XX, O., M. č. Y., o zvýšenie výživného pre dospelé dieťa, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie P. W., doručené súdu dňa 28.05.2010, o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Podaním,doručenýmOkresnémusúduGalantadňa28.05.2010,sanavrhovateľvočiodporcovidomáhal
zvýšenia výživného.
Podanie bolo na tunajší súd postúpené z dôvodu miestnej príslušnosti dňa 15.07.2010.
Keďže uvedené podanie neobsahovalo všetky náležitosti riadneho návrhu na začatie konania, ktoré
vyžaduje § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1, 2 O. s. p., Okresný súd Bratislava II uznesením zo dňa 03.08.2010
č. k. 13C/133/2010-29- vyzval navrhovateľa na doplnenie a opravu jeho neúplného, nezrozumiteľného
a neurčitého podania zo dňa 28.05.2010, a presne uviedol ako treba opravu a doplnenie vykonať (§ 43
ods. 1 O. s. p.).
Súd zároveň navrhovateľa poučil, že ak v lehote 10 dní svoje podanie neopraví a nedoplní, súd jeho
podanie odmietne.
Predmetné uznesenie prevzal navrhovateľ dňa 20.09.2010, avšak svoje neúplné, neurčité a
nezrozumiteľné podanie v určenej lehote neopravil, a na súd doručil z neznámej mailovej adresy
nepodpísané podanie, ktorým údajne zobral návrh voči odporcovi späť. Napriek výzvam súdu
navrhovateľ nedoručil riadne podpísané podanie, ktorým zobral návrh späť, ani sa nevyjadril, či
predmetný mail z mailovej adresy, ktorá súdu nie je známa, zaslal on.
Podľa § 43 ods. 1 O. s. p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.
Podľa § 43 ods. 2 O. s. p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.
Podľa § 43 ods. 3 O. s. p. na iné podanie, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňa náležitosti návrhu na
začatie konania, ak nie je riadne opravené alebo doplnené, súd neprihliada.V zmysle vyššie uvedených skutočností a cit. zákonných ustanovení, keď navrhovateľ v určenej lehote
nedoplnil a neopravil svoje nezrozumiteľné, neúplné a neurčité podanie, pričom pre uvedený nedostatok
nemožno v konaní pokračovať, súd podanie podľa § 43 ods. 2 O. s. p. odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.