Rozhodnutie Judgement was issued on Thursday, October 14, 2009

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/100/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3109210595
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Beata Matušková
ECLI:

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín samosudkyňou Mgr. Beatou Matuškovou v právnej veci navrhovateľa J. Š., trvalo
bytom B. N. B., A. H. XXXX/XX,. štátneho občana Slovenskej republiky proti odporkyni J. Š., trvalo bytom
L. XXXX/X,. T., štátnej občianke Slovenskej republiky o zrušenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

S účinnosťou od 1.9.2009 s a z r u š u j evyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporkyni, ktorá
mu bola naposledy určená Rozsudkom Okresného súdu Trenčín 32P/236/05-35 z 25.11.2005 v spojení

s Rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne 5CoP 19/06-48 z 29.3.2006 vo výške 2.200,-Sk mesačne.

Týmto s a m e n í Rozsudok Okresného súdu Trenčín 32P/236/05-35 z 25.11.2005 v spojení s
Rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne 5CoP 19/06-48 z 29.3.2006 v časti, kde sa rozhodlo o zvýšení
výživného na 2.200,-Sk mesačne.

Navrhovateľovi s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa v konaní domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči dcére, odporkyni, ktorú mal

naposledystanovenúrozsudkomsúdusp.zn.32P/236/05-35z25.11.2005vovýške2.200,-Skmesačne.
Zrušenia sa domáhal od 1.9.2009. Dôvodom je, že odporkyňa skončila S. a ďalej už neštuduje. Trovy
konania nežiadal.

Odporkyňa s návrhom súhlasila, potvrdila, že v školskom roku 2008/2009 ukončila S. O. Š. P. v T. a v
ďalšom štúdiu už nepokračuje.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Rozsudkom OS TN 32P/236/05-35 z 25.11.2005 sa tiež otcovi, J. Š., zvýšila vyživovacia povinnosť
k mal. J. Š., z 1.700,-Sk na 2.200,-Sk mesačne, s účinnosťou od 1.9.2005. Predmetné rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť 15.7.2006 v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne
5CoP 19/06-48 z 29.3.2006.Podľa potvrdenia S. O. Š. P., T. z 18.6.2009, odporkyňa študovala v S. O. Š. P., T., príslušný študijný
odbor od 2.9.2005 do 21.5.2009, štúdium ukončila maturitnou skúškou.

Zhodnými tvrdeniami účastníkov, ako aj z potvrdenia školy bola preukázaná schopnosť odporkyne sa

samostatne živiť, keďže úspešne ukončila v šk. roku 2008/2009 štúdium na S. a v ďalšom štúdiu už
nepokračuje. Z uvedeného dôvodu bolo návrhu vyhovené, k zrušeniu vyživovacej povinnosti došlo od
1.9.2009 v zmysle návrhu navrhovateľa, kedy už bola odporkyňa schopná sa samostatne živiť.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa cit. § 142 ods. 1 O.s.p., vzhľadom k tomu, že navrhovateľ

trovy konania nežiadal, nebola mu náhrada trov konania priznaná.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci vzdali

odvolania voči súdu po vyhlásení a odôvodnení rozsudku.