Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Dana Macášková
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/155/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2110221321
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2010:2110221321.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, v opatrovníckej veci L. M., nar. XX.X.XXXX,.
naposledy bytom T. X, T., t.č. na neznámom mieste zastúpeného opatrovníkom - T. M., nar.
XX.XX.XXXX,. bytom T. X,. T., o schválenie právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje právny úkon - kúpnu zmluvu uzavretú medzi predávajúcim L. M. a kupujúcimi JUDr. P. S.
a manželkou Mgr. M. S. dňa 15.3.2010, ktorý v mene L. M. vykonal jeho ustanovený opatrovník T. M..
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Opatrovník nezvestného L. M., T. M., sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 29.9.2010 domáhal
vydania rozhodnutia, ktorým súd schváli právny úkon - kúpnu zmluvu uzavretú medzi predávajúcim L.
M. a kupujúcimi JUDr. P. S. a manželkou Mgr. M. S. dňa 15.3.2010, ktorý v mene L. M. vykonal ako
jeho ustanovený opatrovník.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
Podľa § 192 ods. 1,2 Občianskeho súdneho poriadku, súd je povinný postarať sa o to, aby bol
ustanovený opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať. (ods. 1) V uznesení, ktorým súd
ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností. (ods. 2)
Podľa § 193 Občianskeho súdneho poriadku, ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.
Podľa § 179 O.s.p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.
Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že kúpna zmluva bola uzavretá v prospech opatrovanca,
ktorý nebol na svojich právach žiadnym spôsobom poškodený ani inak ukrátený, preto súd tento právny
úkon schválil.
Nakoľko sa účastník konania vzdal odvolania, súd vypracoval skrátený rozsudok.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastník konania vzdal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.