Rozsudok Judgement was issued on Monday, June 11, 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16C/79/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107212104
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou Mgr. Patríciou Kepeňovou v právnej veci navrhovateľky P. Š., rod.

K., dôchodkyne, občana S. R., bytom V. D., H. D. XXX. proti odporcovi J. Š., dôchodcovi, občanovi S.
R., bytom B. N. B., S. XXXX/XX. o určenie príspevku na výživu rozvedenej manželky takto

r o z h o d o l :

Návrh s a z a m i e t a.

Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Navrhovateľka návrhom zo dňa 02.05.2007 žiadala, aby súd zaviazal odporcu prispievať jej na výživu z
titulu príspevku na výživu rozvedenej manželky sumou 700,- Sk mesačne s účinnosťou od januára 2006.

Odporca s návrhom nesúhlasil, nakoľko jeho starobný dôchodok v sume cca 11.000,- Sk postačuje len

na krytie jeho potrieb, nakoľko má zvýšené výdavky spojené so svojím zdravotným stavom.

Podľa § 72 ods. 1, 2, 3 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine rozvedený manžel, ktorý nie je schopný
sám sa živiť, môže žiadať od bývalého manžela, aby mu prispieval na primeranú výživu podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Ak sa bývalí manželia nedohodnú, určí rozsah príspevku
na výživu na návrh niektorého z nich súd. Prihliadne pri tom aj na príčiny, ktoré viedli k rozvratu
vzťahov medzi manželmi. Príspevok na výživu rozvedeného manžela možno priznať najdlhšie na dobu
piatich rokov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o rozvode. Súd môže výnimočne túto dobu predĺžiť, ak
rozvedený manžel, ktorému súd príspevok priznal, nie je z objektívnych dôvodov schopný sám sa živiť

ani po uplynutí tejto doby, najmä ak ide o toho manžela, ktorému bolo v konaní o rozvod manželstva
zverené do osobnej starostlivosti dieťa s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom, alebo o manžela,
ktorý má sám dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav vyžadujúci sústavnú opateru.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že v predmetnej veci neboli splnené
predpoklady na určenie príspevku na výživu rozvedenej manželky. Z vykonaného šetrenia súd zistil,
že príjem odporcu postačuje práve na krytie jeho vlastných potrieb. Navrhovateľka je poberateľom
starobného dôchodku vo výške 6.253,- Sk, teda nemožno konštatovať, že nie je schopná sama sa živiť,keď jej príjmom je práve rovnako ako u odporcu starobný dôchodok. V časti požadovaného výživného
od januára 2006 do 02.05.2007 je nárok navrhovateľky nedôvodný z dôvodu, že konanie o určenie
príspevku na výživu rozvedenej manželky je konaním návrhovým, možno preto výživné priznať len odo

dňa podania návrhu, t.j. od 02.05.2007. Nakoľko súd dospel k záveru, že v predmetnej veci neboli
splnené predpoklady na určenie príspevku na výživu rozvedenej manželky, návrh zamietol.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p.. Nakoľko však odporca náhradu trov konania
nepožadoval, súd mu túto nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci práva podať opravný

prostriedok výslovne vzdali.