Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Eva Bíróová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/103/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2209207865
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2010:2209207865.1
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: mal. D. K., nar. XX.XX.XXXX,. bytom u matky,
zastúpeného matkou - K. P., nar. XX.XX.XXXX,. D. S., N.. S. XXX/XX,. zastúpeného JUDr. M. Z.,
advokátom, D. S., A. N.. X, proti žalovanému: N. s P., D. S., V. IČO XX. XXX. XXX,. zastúpenému JUDr.
Z. H., advokátom, D. S., N.. P. XXXX/XX,. za účasti vedľajšieho účastníka: K. P. a. s. V. I. G., B., Š. X,.
IČO XX. XXX XXX, o zaplatenie 3.253,50 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 384,36 eur k rukám právneho zástupcu
žalovaného do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Vedľajšiemu účastníkovi súd náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou zo dňa 03.06.2009 sa žalobca domáhal náhrady škody vo výške 3.253,50 eur s príslušenstvom
z titulu bolestného a sťaženia spoločenského uplatnenia.
Písomným podaním zo dňa 06.11.2009 vzal žalobca žalobu späť s odôvodnením, že v priebehu konania
bolo zistené, že za spôsobenú škodu zodpovedá v zmysle zákonného poistenia vedľajší účastník.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O. s. p., nakoľko posúdiac výsledok súdneho sporu
z procesného hľadiska bol úspešným účastníkom konania žalovaný, a preto je žalobca povinný nahradiť
žalovanému trovy konania, ktoré mu v konaní vznikli. Súd žalovanému k náhrade voči žalobcovi priznal
na trovách konania trovy právneho zastúpenia za 3 úkony právnej služby (1. prevzatie a príprava veci,
2. písomné vyjadrenie žalobe a 3. písomné podanie zo dňa 30.10.2009) po 121,17 eur a
paušálne výdavky 3x 6,95 eur. K náhrade trov konania súd žalovanému nepriznal úkon právnej služby
špecifikovaný advokátom ako „nahliadnutie do súdneho spisu“, nakoľko tento úkon bol vykonaný v rámci
priznaného úkonu (príprava veci) na účely vyjadrenia k žalobe. Vedľajší účastník si k náhrade žiadne
trovy neuplatnil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave, cestou tunajšieho súdu. V odvolaní samá popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205
ods. 1 O. s. p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.