Uznesenie Judgement was issued on Friday, March 5, 2010

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/379/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3108216962
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Beata Kubínyiová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu B., a.s. so sídlom S. XX,. N. D., IČO XX. XXX. XXX,.
zastúpeného Mgr. S. G., advokátkou, M. X,. Ž. proti žalovanému L., s.r.o. so sídlom H. X,. T., IČO XX.
XXX. XXX. o zaplatenie 4 163,38 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok v sume 243,12 €, zaplatený na účet Okresného súdu Trenčín,

zaúčtovaný pod položkou S. XXXX/XX,. prostredníctvom D. Ú. D. N. V., po právoplatnosti uznesenia.

Žalovanému sa v r a c i a súdny poplatok v sume 243,12 €, zaplatený na účet Okresného súdu Trenčín,
zaúčtovaný pod položkou S. XXXX/XX,. prostredníctvom D. Ú. T., po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Podanou žalobou sa žalobca domáha, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 125 426,-Sk (4
163,38 €) s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

Uznesením č.k. 28R/3/2009-363 zo dňa 02.06.2009 Okresný súd Trenčín povolil reštrukturalizáciu

dlžníka L., s.r.o. so sídlom H. X,. T., IČO XX. XXX. XXX.

Uznesením č.k. 28R/3/2009-442 zo dňa 22.12.2009 Okresný súd Trenčín potvrdil reštrukturalizačný
plán dlžníka L., s.r.o. so sídlom H. X,. T., IČO XX. XXX. XXX. a reštrukturalizácia dlžníka sa skončila.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.12.2009.

Podľa § 156 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii zverejnením uznesenia súdu o
skončení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania
a zastavujú sa konania prerušené podľa § 118 ods. 4. Ak zo záväznej časti plánu nevyplýva niečo iné,

zaniká tiež funkcia veriteľského výboru a funkcia správcu.

Predmetom sporového konania bola pohľadávka žalobcu, ktorú si po začatí reštrukturalizácie
žalovaného mohol uplatniť iba spôsobom uvedeným v zákone o konkurze a reštrukturalizácii, teda
prihlásením do reštrukturalizácie dlžníka, keďže povolením reštrukturalizácie žalovaného došlo zo
zákona k prerušeniu súdneho konania. Zverejnením uznesenia o potvrdení reštrukturalizačného plánu
žalovaného a skončení reštrukturalizácie došlo k splneniu podmienok, za ktorých sa uvedené sporové

konanie zo zákona zastavuje.Predmetom sporového konania tak zostali trovy konania, o ktorých rozhodol súd podľa § l46 ods.
1 písm. c) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, keďže
konanie bolo ex lege zastavené.

O vrátení súdneho poplatku účastníkom konania kráteného o 6,63 € zo zaplatených súdnych poplatkov,
súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, nakoľko konanie
bolo zastavené pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia na Okresný súd Trenčín.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uvedených v § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané. Rozsah v akom
sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podane odvolania.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť

len tým, že

a/ neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd prvého stupňa, rozhodnutie súdu
prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa bol nesprávne obsadený; to neplatí,
ak senát rozhodoval namiesto samosudcu,

b/ konanie je postihnuté inou vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

g/ súd prvého stupňa neprihliadol na námietky odvolateľa napriek tomu, že na to neboli splnené
podmienky podľa § 175 ods. 3, časť prvej vety za bodkočiarkou,

h/ rozsudok je nepreskúmateľný pre nezrozumiteľnosť alebo nedostatok dôvodov (§ 205 ods. 2 O. s. p.).