Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 28, 2010

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/194/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2109213137
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2010:2109213137.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľov: 1. Ing. K. B., nar. X.X.XXXX,. bytom T., P. XXD,. 2.
M. B., rod. R., nar. XX.XX.XXXX,. bytom T., P. XXD,. 3. RNDr. O. S., nar. XX.X.XXXX,. bytom T., V. XX,.
4. Mgr. J. S., rod. J., nar. X.X.XXXX,. bytom T., V. XX,. 5. J. D., nar. XX.X.XXXX,. bytom T., T. XX,. 6.
PaeDr. G. D., rod. P., nar. XX.X.XXXX,. bytom T., T. XX,. 7. J. K., nar. XX.XX.XXXX,. trvale bytom B., Š.
X,. t.č. bytom T., Š. M. X/C,. 8. E. K., rod. O., nar. X.X.XXXX,. trvale bytom B., Š. X,. t.č. bytom T., Š. M.

X/C,. 9. Ing. M. M., nar. X.X.XXXX, bytom T., V.C. XX,. 10. Ing. I. M., rod. H., nar. XX.XX.XXXX,. bytom
T., V.C. XX,. 11. Ing. P. L., nar. X.X.XXXX,. bytom D. T. XXX,. všetci zastúp.: JUDr. R. C., advokátom, T.,
H. XX,. proti odporcom: 1. P. Ž., nar. XX.X.XXXX,. bytom O. X,. 2. L. M., nar. XX.X.XXXX,. naposledy
bytom T., T. č. X,. zastúp.: opatrovníkom T. M., nar. X.XX.XXXX, bytom T., T. č. X,. o určenie neplatnosti
kúpnej zmluvy, a o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľom v 1. až 11. rade súdny poplatok v sume 125,87 eur zaplatený v kolkoch.
Žiada sa Daňový úrad Trnava o realizáciu vrátenia súdneho poplatku po právoplatnosti uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa svojim návrhom domáhali rozhodnutia, ktorým by súd určil neplatnosť kúpnej zmluvy
uzatvorenej dňa 23.3.2009 medzi odporcom v 1. rade a odporcom v 2. rade.

Navrhovatelia pred otvorením pojednávania vo veci samej písomne dňa 29.4.2010 oznámili súdu, že na
svojom návrhu netrvajú, berú ho v celom rozsahu späť, a žiadajú konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

V predmetnej veci súd zobral do úvahy dispozičné právo navrhovateľov s návrhom, a preto po ich
účinnom späťvzatí návrhu konanie zastavil.

Súdpodľa§11ods.3a4zákonač.71/92 Zb.osúdnychpoplatkochvzneníneskoršíchzmienadoplnkov
vrátil navrhovateľom zo zaplateného súdneho poplatku v kolkoch 125,87 eur prostredníctvom Daňového
úradu Trnava.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. s poukazom na to že konanie

bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.