Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Ing. Miroslav Manďák

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/150/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3208200694
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Miroslav Manďák
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, v právnej veci navrhovateľky E. G., bytom S. N. B., Š. XXX,. zast. JUDr. A.

H., advokátom so sídlom B., G. X proti odporcovi J. G., bytom O. XX. o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje tento

z m i e r :

"Veci, ktoré mali navrhovateľka a odporca v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, a to 4 drevené
stoličky, rohová lavica, vaňa, svietidlo a rodinný dom súp. č. 45 postavený na parc. 573, k. ú. O., ktorý
je vedený na LV č. 510 S. K. B. N. B. p r i p a d a j ú do vlastníctva odporcu, ktorý j e p o v i n n ý

zaplatiť navrhovateľke na vyrovnanie jej podielu čiastku 531,10 €, do 70 dní od právoplatnosti zmieru."

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov k veciam označeným vo výroku tohto zmieru. Odporca sa k návrhu pripojil.

V priebehu konania obaja účastníci uzavreli zhora uvedený zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s
právnymi predpismi. Preto bol tento zmier súdom podľa § 99 ods. 1, 2 a 3 O.s.p. schválený.

Otrováchkonaniabolorozhodnutépodľa§146ods.1písm.b)O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skočilo zmierom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona;

ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.