Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Marta Barková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32Cb/34/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1105227091
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Barková
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: BM STUDIO, spol. s r.o., Panenská 33, 811 03
Bratislava, IČO: 35 682 060, zast. JUDr. Gabriel Almáši, advokát, Niťová 3, Bratislava, proti odporcovi:
Slovenská spoločnosť pre zahraničnú politiku, Panenská 33, 811 02 Bratislava, IČO: 30 805 325,
zast. JUDr. Juraj Anetta, advokát, Hviezdoslavovo nám. 25, Bratislava, o zaplatenie 3 951,40 € s
príslušenstvom
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 27.07.2005 sa navrhovateľ domáhal vydať rozhodnutia, ktorým by súd
odporcu zaviazal uhradiť navrhovateľovi istinu vo výške 3951,40 € s príslušenstvom.
Uznesením tunajšieho súdu, č.k. 32Cb/34/2006-73, zo dňa 20.01.2009, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 02.04.2009, bolo konanie podľa ustanovenia § 110 O.s.p. prerušené, nakoľko riadne predvolaní
navrhovateľ a právny zástupca navrhovateľa, JUDr. Gabriel Almáši sa na pojednávanie nariadené na
deň 20.01.2009 neustanovili a svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnili.
Podľa § 111 ods. 3 O.s.p., ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po
uplynutí troch mesiacov, s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní pred
uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do
jedného roka, súd konanie zastaví.
Účastníci konania nepodali návrh na pokračovanie v konaní, preto súd s poukazom na citované
ustanovenie § 111 ods. 3 O.s.p. rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti predmetného uznesenia,
t.j. konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1. Písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, vo dvochvyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť
podľa § 205, ods. 2 O.s.p. len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.
V Bratislave, dňa 24.06.2010
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.