Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 5, 2011

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4K/35/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5110236815
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2011:5110236815.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: S-E., s.r.o., so sídlom K P. X, XXX. XX. H. H.,
IČO: XX. XXX. XXX,. o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, takto

r o z h o d o l :

I. Vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: S-E., s.r.o., so sídlom K P. X,. XXX. XX. H. H., IČO: XX. XXX.
XXX.

II. Ustanovuje správcu: Ing. I. K., so sídlom kancelárie G., P.O.B. XX. X,. XXX. XX. L. M..

III. Vyzýva veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky v
dvoch rovnopisoch na adresu kancelárie správcu a v jednom rovnopise na Okresný súd Žilina k sp. zn.
4K 35/2010, na tlačivách, ktorých vzory, náležitosti a do nich zapisované údaje spolu s vysvetlivkami
k zapisovaným údajom, sú uvedené v prílohe č. 4 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej

republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii, keďže na prihlášky doručené po tejto lehote alebo doručené v lehote len správcovi
alebo len súdu a na pohľadávky prihlásené v rozpore s § 28 a § 29 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov, sa v tomto
konkurze neprihliadne.

IV. Správca je povinný bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka jeho
známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných
členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom v zmysle čl. 40 Nariadenia
Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

V. Účastníkov konkurzného konania poučuje, že z dôvodov podľa § 14 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku majú právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť
najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok, keďže na námietky doručené neskôr, na
opakované námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už nadriadený súd rozhodol a na námietky týkajúce
sa len okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci, súd neprihliada.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 08.12.2010, ktorý bol na súd podaný dňa 10.12.2010, sa navrhovateľ domáhal

vyhlásenia konkurzu na svoj majetok. Návrh odôvodnil najmä tým, že v dôsledku poklesu objemu
jeho podnikateľskej činnosti a s tým súvisiacim prepadom tržieb, spojeným i so stagnujúcou globálnou
ekonomickou situáciou a s poklesom kúpnej sily obyvateľstva, nie je dlhodobejšie schopný plniť svoje
peňažné záväzky. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že má viacero veriteľov, pričom hodnota jeho splatných
záväzkov vysoko prevyšuje hodnotu jeho majetku.Podľa druhej vety § 3 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak dlžník podá návrh na povolenie
reštrukturalizácie alebo návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým, že je v úpadku.

Uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 4K 35/2010-11425 zo dňa 22.12.2010, zverejneným v
Obchodnom vestníku OV XXXB/XXXX,. rozhodol súd o začatí konkurzného konania dlžníka, keďže
návrh dlžníka spĺňal predpísané formálne náležitosti návrhu na vyhlásenie konkurzu.

Podľa § 18 ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu dlžníka, súd najneskôr do piatich
dníodzačatiakonkurznéhokonaniavyhlásinamajetokdlžníkakonkurzalebodlžníkovivrovnakejlehote
ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok
majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí,

že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu
majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol

majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať
ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

Súd sa pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu oboznámil najmä s obsahom predloženého zoznamu

majetku dlžníka, na základe ktorého je možné konštatovať, že dlžník vlastní majetkové hodnoty, ktorých
hodnota je v stave pokryť aspoň predpokladané náklady konkurzu. Nakoľko súd mal z pripojených
listinných dôkazov k návrhu na vyhlásenie konkurzu za preukázané, že majetok dlžníka presahuje
hodnotu6638,78eura,pričomsúdunevzniklipochybnostiopravdivostidlžníkomuvedenýchúdajov,bez
ustanovenia predbežného správcu vyhlásil po začatí konkurzného konania na majetok dlžníka konkurz.

Podľa § 40 ods. 1 ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže
ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide
o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne

zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho

prihlásenia pohľadávok. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie
správcu ustanoví predbežného správcu.

Súd súčasne s vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka vyzval jeho veriteľov, aby si spôsobom
uvedeným vo výroku tohto uznesenia prihlásili svoje pohľadávky a poučil ich o následkoch nesprávneho

prihlásenia pohľadávok v tomto konkurznom konaní. Správcu ustanovil súd náhodným výberom
prostredníctvom technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom (§ 40 ods. 1
ZKR).

V zmysle čl. 39 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní, každý

veriteľ, ktorý má zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v členskom štáte inom,
ako je štát, v ktorom sa konanie začne, vrátane daňových orgánov a sociálnych poisťovní členských
štátov, má právo písomne prihlásiť svoje pohľadávky do konkurzného konania.

V zmysle čl. 40 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní,

hneď po začatí konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo
likvidátor ním vymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto
pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch.V zmysle čl. 40 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní,
súčasťoutejtoinformácie,poskytnutejprostredníctvomindividuálnehooznamu,súčasovélehoty,pokuty
stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať

prihláškypohľadávokainéstanovenéopatrenia.Vtomtooznamebudeuvedenéajto,čiveritelia,ktorých
pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.

V rámci vedenia tohto konania uložil súd správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po oboznámení
sa so záväzkami dlžníka informovať známych veriteľov dlžníka so zvyčajným miestom pobytu, trvalým

bydliskom alebo registrovaným sídlom v iných členských štátoch EÚ ako v Slovenskej republike o
vyhlásení konkurzu tak, aby mali možnosť prihlásiť si svoje pohľadávky v lehote na prihlasovanie
pohľadávok. Nariadenie Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní má v
Slovenskej republike priame účinky v zmysle zmluvy o fungovaní EÚ. Vzor formulára na prihlasovanie
pohľadávok, prípadne súčinnosť k splneniu tejto povinnosti súd správcovi poskytne na jeho žiadosť.

V rámci vedenia tohto konania súd s poukazom na § 197 ods. 6 ZKR poučil účastníkov konania o ich
práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.