Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Vékonyová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16C/35/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110214814
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vékonyová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky P. R., štátnej občianky Slovenskej republiky, bytom
D. N. V., P. H. XXXX/XXX. proti odporcovi Ing. M. R., štátnemu občanovi Slovenskej republiky, bytom
D. N. V., S. XXX/XX. o výživné na plnoleté dieťa takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e s a zmier uzavretý medzi účastníkmi tohto znenia:
"Odporca sa z a v ä z u j e platiť navrhovateľke výživné v sume 30 eur mesačne od
24.5.2010, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, k rukám navrhovateľky."
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom podaným súdu dňa 24.5.2010 domáhala, aby súd odporcu, jeho otca,
zaviazal na povinnosť prispievať na jej výživu sumou 80 eur mesačne s účinnosťou od 01.05.2010.
Odporca s navrhovanou výškou výživného nesúhlasil. Účastníci na pojednávaní dňa 15.novembra 2010
uzatvorilizmier,vktoromsaodporcazaviazalprispievaťnavýživunavrhovateľkyvsume30eurmesačne
počnúc 24.5.2010.
Podľa § 99 ods. 1, 2, 3 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.
Nakoľko sa jednalo o konanie, kde povaha veci pripúšťa jeho skončenie súdnym zmierom a zmier nie
je v rozpore s právnymi predpismi, súd zmier, ktorý účastníci uzatvorili ohľadne výživného odporcu na
navrhovateľku schválil.
Keďžesaúčastnícivuzatvorenomzmierinedojednalionáhradetrovkonania,rozhodolsúdvtejtootázke
podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom a v zmieri nebolo o náhrade trov dojednané
niečo iné.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.