Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 24, 2010

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/170/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4209216226
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2010:4209216226.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa : C. F., a.s. so sídlom XXX. XX. S., Š. XXX,. IČO : XX.
XXX. XXX,. v konaní zast. advokátom Mgr. Š. Š., Š. XXX,. XXX XX. S., proti odporkyni : „A. B. a spol."
so sídlom XXX. XX. H., Z. H. XX, IČO : XX. XXX. XXX,. o zaplatenie 6.287,61 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi v z n i k á právo na vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške
409,37 € cestou Daňového úradu S., po právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd z r u š u j e uznesenie tunajšieho súdu pod č. 5Rob/721/2009-20 zo dňa 18.5.2010 o poplatkovej
povinnosti odporkyni za podaný odpor.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť náhradu trov konania navrhovateľa JUDr. Š. Š. advokátovi vo S. vo
výške 522,25 €, do 3 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu návrhom zo dňa 30.12.2009 sa domáhal na tunajšom
súde proti odporkyni vydaniu platobného rozkazu na uloženie povinnosti zaplatiť istinu vo výške
6.287,61 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 650,36 € a nahradiť trovy konania.

Tunajší súd vo veci vydal platobný rozkaz pod č. 5Rob/721/2009-15 dňa 16.4.2010, proti ktorému v
zákonnej lehote podala odporkyňa odpor s odôvodnením.
Navrhovateľ v zastúpení právnym zástupcom po doručení písomného odporu na vyjadrenie, písomným
podaním zo dňa 11.6.2010 návrh v plnom rozsahu zobral späť a navrhol konanie vo veci zastaviť z
dôvodu, že zo strany odporkyni došlo k zaplateniu dlžnej istiny dňom 25.3.2010 sumy 3.000.- €, dňa

4.6.2010 sumy 3.287,61 €. Vzhľadom k tomu, že zo strany odporkyni až po podaní návrhu na súd došlo
k uhradeniu svojho dlhu, žiadal priznať trovy konania.

Podľa § 96 ods.l O.s.p. : Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie o tejto časti zastaví.

Rozhodnutie o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku za návrh sa zakladá na ust. § 11 ods. 3 Zák.
č. 71/1992 Zb.

Rozhodnutie o náhrade trov konania sa zakladá na ust. § 146 ods. 2 O.s.p. a jeho výška pozostáva z
trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci (prevzatie a príprava, písomné podanie na súd)
po 210,81 € + 19 % DPH, 2x režijný paušál po 6,95 € + alikvótna časť súdneho poplatku za návrh vo

výške 6,63 €. Celková výška náhrady trov konania činí 522,25 €. Platobné miesto náhrady trov konania
je určené ust. § 149 ods. 1 O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v
Nitre do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia a to v zmysle ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní

sa popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. ust. § 205 ods. 2 O.s.p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §
221 ods.1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c)
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí , pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.