Uznesenie Judgement was issued on Friday, January 5, 2007

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7C/224/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3703895767
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2007:3703895767.8

Uznesenie

Okresný súd v Považskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa R. K., bytom L. P. M. XXX. proti odporcovi
J. H., bytom L. P. M. XXX o náhradu škody na dovolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v
Trenčíne zo dňa 29. septembra 2005 č.k. 4Co 75/05-75 takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o dovolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu Trenčín zo dňa 29. 9. 2005 č.k.
4Co 75/05-75 z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom proti odporcovi domáhal náhrady škody v celkovej výške 120.000,-
Sk a ďalej uloženia povinnosti odporcovi zdržať sa rozširovania nepravdivých informácií o tom, že nie
je vlastníkom parcele KNE 13909 zapísanej na LV č. 3924 k.ú. L. P. M. a parcele KN 3728 zapísanej
na LV č. 528 k.ú. L. P. M..

Tun. súd rozsudkom zo dňa 24. 11. 2004 č.k. 7C 224/03-59 návrh navrhovateľa v celom rozsahu
zamietol a uložil mu povinnosť nahradiť odporcovi trovy konania. Na odvolanie navrhovateľa Krajský
súd v Trenčíne ako súd odvolací rozsudkom zo dňa 29. 9. 2005 č.k. 4Co 75/05-75 rozsudok I. st. súdu
v celom rozsahu potvrdil a odporcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.

Podaním zo dňa 28. 2. 2006 podal navrhovateľ proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne dovolanie

a zároveň požiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov. Tun. súd uznesením zo dňa l2. 8. 2006
č.k. 7C 224/2003-97 nepriznal navrhovateľovi oslobodenie od súdnych poplatkov, ktoré rozhodnutie
na odvolanie navrhovateľa potvrdil Krajský súd v Trenčíne uznesením zo dňa 24. júla 2006 č.k. l7Co
234/2006-102.

Tun. súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku z dovolania výzvou zo dňa 2. 10. 2006

s poučením, že v prípade, že poplatok nebude v súdom stanovenej 10 dňovej lehote zaplatený súd
konanie o dovolaní zastaví.

Navrhovateľ poplatok z dovolania v súdom stanovenej lehote nezaplatil.

Podľa § 10 ods. 1 Zák. 7l/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním

návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Na základe hore uvedených skutočností a cit. zák. ustanovenia mal súd za preukázané, že navrhovateľ
nezaplatil súdny poplatok z podaného dovolania čím nebola splnená jedna z procesných podmienok na

začatie konania o odvolaní na dovolacom súde, preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v
čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolávateľ domáha.