Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Viera Škultétyová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/173/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106227419
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Viera Škultétyová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky J. J., bytom D. N. V., P. H. XXXX/XXX-XXX,.
zastúpenej Mgr. M. H., advokátom so sídlom v B., J. K. XXX/XX. proti odporcovi M. J., bytom D. N. V.,
P. H. XXXX/XXX-XXX. o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Navrhovateľke sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 1.800.- Sk zaplatený v kolkových známkach
prostredníctvom D. Ú. v D. N. V., a to po právoplatnosti tohto uznesenia.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka podala na tunajší súd návrh na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
po rozvode jej manželstva s odporcom.
Skôr ako súd začal vo veci pojednávať písomným podaním zo dňa 02.05.2007, ktoré súdu došlo dňa
04.05.2007, zobrala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi účastníkmi
konania došlo k mimosúdnej dohode.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Súd konanie v dôsledku prejavu vôle zo strany navrhovateľky a za použitia vyššie citovaného
ustanovenia zákona zastavil.O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov. Navrhovateľke vznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku,
kráteného o 1%, najmenej však 200.- Sk, nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo skôr, ako súd začal vo veci
konať. Poplatok sa vráti prostredníctvom daňového úradu príslušného podľa trvalého pobytu poplatníka.
O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., kedy žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Trenčín písomne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.