Rozsudok Judgement was issued on Thursday, May 23, 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16C/132/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106220172
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou Mgr. Patríciou Kepeňovou v právnej veci navrhovateľky E. Z., rod.

B., robotníčky, bytom B. N. B., X.. A. XXXX/XX,. občana S. R. proti odporcovi J. Z., zváračovi, bytom
T. XXX,. občanovi S. R., právne zastúpenému Mgr. R. Š., advokátom so sídlom B. N. B., R. XXX/X. o
zrušenie práva spoločného nájmu družstevného bytu takto

r o z h o d o l :

Právo spoločného nájmu účastníkov konania k družstevnému bytu číslo XX,. nachádzajúceho sa v
bytovom dome so súp. č. XXXX. v B. N. B. na U. X. A., vchod č. XX,. na X.. poschodí, pozostávajúci
z 3 izieb, kuchyne a príslušenstva s a z r u š u j e a ako nájomca a člen družstva s a u r č u
j e navrhovateľka.

Odporca j e p o v i n n ý vypratať byt do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku bez povinnosti

navrhovateľky zabezpečiť mu bytovú náhradu.

Navrhovateľke sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Navrhovateľka žiadala, aby súd zrušil právo spoločného nájmu družstevného 3-izbového bytu číslo XX,.
nachádzajúcemu sa v bytovom dome so súpisným číslom XXXX. na Ulici X.. A. v B. N. B. a ako ďalšiu
nájomníčku a členku družstva určil ju, pričom odporca bude povinný z bytu sa vypratať bez nároku na
bytovú náhradu.

Odporca s návrhom súhlasil.

Podľa ustanovenia § 705 ods. 1, 2, 3 Občianskeho zákonníka, ak sa rozvedení manželia nedohodnú o
nájmebytu,súdnanávrhjednéhoznichrozhodne,žesazrušujeprávospoločnéhonájmubytu.Súčasne
určí, ktorý z manželov bude byt ďalej užívať ako nájomca. Ak nadobudol právo na uzavretie zmluvy o
nájme družstevného bytu jeden z rozvedených manželov pred uzavretím manželstva, zanikne právo
spoločného nájmu bytu rozvodom; právo užívať byt zostane tomu z manželov, ktorý nadobudol právo
na nájom bytu pred uzavretím manželstva. V ostatných prípadoch spoločného nájmu družstevného bytu
rozhodne súd, ak sa rozvedení manželia nedohodnú, na návrh jedného z nich o zrušení tohto práva,ako aj o tom, kto z nich bude ako člen družstva ďalej nájomcom bytu; tým zanikne aj spoločné členstvo
rozvedených manželov v družstve. Pri rozhodovaní o ďalšom nájme bytu vezme súd zreteľ najmä na
záujmy maloletých detí a stanovisko prenajímateľa.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak, že zrušil právo spoločného nájmu predmetného družstevného
bytu, ako ďalšiu nájomníčku bytu, ako aj členku družstva, určil navrhovateľku a rozhodol, že odporca je
povinný sa z bytu vypratať bez nároku na bytovú náhradu.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ust. § 142 O.s.p., pričom plne úspešnej navrhovateľke
náhradu trov konania nepriznal, nakoľko táto vyslovene uviedla, že náhradu trov konania nepožaduje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci práva podať opravný
prostriedok výslovne vzdali.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.