Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Alena Bieliková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/309/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3108205061
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu P. J., obchodným menom P. - S. M. s miestom podnikania
N. S. XXXX/XX,. P., I. X. XXX XXX,. právne zastúpeného JUDr. V. W., advokátom, O. XXXX/XX,. P. proti
žalovanému C. S., s.r.o. so sídlom R. XXX/XX,. T. T., IČO XX. XXX. XXX,. právne zastúpenému JUDr.
S. Z., advokátom, O. M. XXX/X,. D. N. V. o zaplatenie 4 740,95 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e s a zmier účastníkov konania tohto znenia:
Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 3 081,26 € s 13% ročným úrokom z omeškania
zo sumy 4 740,95 € od 09.02.2007 do 06.08.2008 a zo sumy 3 081,26 € od 07.08.2008 do zaplatenia
a náhradu trov konania v sume 853,67 €, k rukám právneho zástupcu žalobcu JUDr. V. W., advokáta,
do 16.03.2009.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 142 826,-Sk (4
740,95 €) s príslušenstvom a na náhradu trov konania. Uviedol, že žalovaný bol na základe ústnej kúpnej
zmluvy povinný zaplatiť za dodaný tovar špecifikovaný v dodacom liste č. 20070216 a vyfakturovaný
faktúrou č. 20070216.
Tunajší súd vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 56Rob/151/2008-11 zo dňa 16.06.2008, proti ktorému
žalovaný podal v zákonnej lehote odpor s odôvodnením.
Pred začatím pojednávania účastníci uzavreli súdny zmier tak, že žalovaný sa zaväzuje zaplatiť
žalobcovi sumu 3 081,26 € s 13% ročným úrokom z omeškania zo sumy 4 740,95 € od 09.02.2007 do
06.08.2008 a zo sumy 3 081,26 € od 07.08.2008 do zaplatenia a nahradiť trovy konania v sume 853,67
€ k rukám právneho zástupcu žalobcu. Zároveň žiadali, aby súd uzavretý súdny zmier schválil.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam v zmysle § 99 O.s.p. súd zmier účastníkov konania schválil,
keďže je v súlade s platnými právnymi predpismi. Súčasťou zmieru je i dohoda účastníkov konania o
náhrade trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.