Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Vékonyová
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28C/38/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107206180
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vékonyová
ECLI:
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Evou Vékonyovou v právnej veci navrhovateľky Mgr. Z. N.,
rod. Č., štátnej občianky Slovenskej republiky, bytom T., M.. A. C. XXXX/X,. v konaní zast. JUDr. M. F.,
advokátom, so sídlom T., J. XXXX. proti odporcovi Ing. A. N., štátnemu občanovi Slovenskej republiky,
bytom T., M.. A. C. XXXX/X. o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto
r o z h o d o l :
Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov Mgr. Z. N., rod. Č. a Ing. A. N., ktoré vzniklo uzavretím
manželstva dňa XX.XX.XXXX. s a z r u š u j e .
Navrhovateľke sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania podanom na tunajšom súde domáhala zrušenia
bezpodielového spoluvlastníctva s odporcom, jej manželom, a to z dôvodu, že odporca je živnostníkom.
Odporca s návrhom súhlasil.
Podľa§148aods.2Občianskehozákonníkasúdnanávrhzrušíbezpodielovéspoluvlastníctvomanželov
v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten
z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja
manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.
Navrhovateľkabolavkonaníúspešnáapodľa§142ods.1O.s.p.bymalaprávonanáhradutrovkonania.
Navrhovateľka si však náhradu trov konania neuplatnila a preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti právneho zástupcu navrhovateľky a odporcu,
ktorí sa po odôvodnení rozsudku a po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti
vyhlásenému rozsudku odvolanie. Z uvedeného dôvodu rozsudok podľa § 157 ods. 3 O.s.p. obsahuje
v odôvodnení iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné, pretože účastníci sa po vyhlásení rozsudku, jeho
odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku práva podať odvolanie vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.