Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Viera Škultétyová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/124/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106202236
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Viera Škultétyová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Ing. S. H., bytom T., S. X/XXX,. zastúpeného Mgr. T.
D., advokátom so sídlom L. XXX,. T. T. proti odporkyni M. O., bytom T. T., N. X o zaplatenie 42.000.-
Sk s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal dňa 30.01.2006 na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhal od odporkyne zaplatenia
42.000.- Sk s úrokom z omeškania vo výške 6% od 30.01.2006 do zaplatenia. V návrhu uviedol, že
postupne vyplatil odporkyni v rokoch 2003 až 2005 sumu vo výške 42.000.- Sk ako výživné na maloleté
dieťa, ktorého bol údajne otcom, avšak odporkyňa za prítomnosti svedkov mu potvrdila, že navrhovateľ
nie je otcom jej dieťaťa, vyplatené výživné je teda podľa jeho názoru bezdôvodným obohatením.
Okresný súd Trenčín v predmetnej veci vytýčil na deň 17.05.2007 pojednávanie, pred jeho otvorením
zobralnavrhovateľsvojnávrhnazačatiekonaniavcelomrozsahuspäťzdôvodu,žeodporkyňažalovanú
sumu vrátane trov konania navrhovateľovi zaplatila. O trovách konania žiadal rozhodnúť podľa § 146
ods. 1, písm. c/ O.s.p.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Súd konanie v dôsledku prejavu vôle zo strany navrhovateľa, za použitia vyššie citovaného ustanovenia
zákona zastavil.O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., kedy žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Trenčín písomne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.