Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 16, 2008

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14C/70/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7208215665
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Bačová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2008:7208215665.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa: A. P., nar. X.X.XXXX,. I. č.XXX/XX,. K. proti
odporcom: 1. J. H., nar. XX.X.XXXX,. bytom T. č.X,. K., 2. T. B., nar. X.X.XXXX,. bytom M. č.XX,. K., 3.
E. F., nar. XX.X.XXXX,. bytom H. č.XX,. K., 4. J. Ž., nar. XX.XX.XXXX,. bytom S. č.X,. K., 5. R. F., nar.
X.X.XXXX,. bytom A. č.X, K., 6. A. B., nar. XX.X.XXXX,. bytom M. č.X,. K., 7. T. F., nar. XX.X.XXXX,.
bytom A. č.X,. K., 8. Ing. P. B., nar. XX.X.XXXX,. bytom B. č.XX,. K., 9. Ing. I. B., nar. X.X.XXXX, bytom

B. č.XX,. K. v konaní o zaplatenie 3.300,- Sk s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa vzájomným návrhom v konaní vedenom tunajším súdom pod sp. zn. 14C 44/2005 proti

právnemu predchodcovi odporcov V. F. domáhal, aby mu súd uložil povinnosť zaplatiť mu sumu 3.300,-
Sk titulom náhrady škody.

Okresný súd Košice II rozsudkom zo dňa 11.4.2006, č.k.: 14C 44/2005-30 tento uplatnený nárok
navrhovateľa vylúčil na toto samostatné konanie.

V priebehu konania dňa 21.4.2007 právny predchodca odporcov V. F. zomrel, preto sú v konaní
pokračoval v zmysle ust. §107 ods.3 O.s.p. s jeho dedičmi ako odporcami v 1. až 9. rade.

Podaním doručeným súdu dňa 22.9.2008 navrhovateľ súdu oznámil, že svoj návrh berie v späť.

Podľa ust. §96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa ust. §96 ods.2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.
Podľa ust. §96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide späťvzatie o rozvod, neplatnosť manželstva alebo
o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení konanie
zastavil.

14C 70/2008

- 2 -O trovách konania súd rozhodol podľa ust. §146 ods.2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. V tomto prípade z

procesného hľadiska zastavenie konania zavinil navrhovateľ, preto je povinný nahradiť odporcom trovy
konania. Odporcom však žiadne preukázateľné trovy nevznikli, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II v 2 písomných

vyhotoveniach. Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované
a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám
uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa

dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§
205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.