Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2009

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 22C/41/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3109203699
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Trnavská
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa M. T., so sídlom M. M. N. č. X proti odporcom 1/ J. M.,

bytom T., XX. O. č. XXXX/X. a 2/ R. M., bytom T., XX.. O. č. XXXX/X. o vypratanie nájomného bytu na
odvolanie odporcu proti rozkazu na plnenie takto

r o z h o d o l :

Rozkaz na plnenie Okresného súdu Trenčín č. k. 22C/41/2009 - 12 zo dňa 29.04.2009 sa vo výroku
o náhrade trov konania p o t v r d z u j e .

Navrhovateľovi sa náhrada trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal proti odporcom vypratania nájomného bytu č. XX. nachádzajúceho s v T.
na V. ulici č. XXXX/XX nahradenia trov konania. Rozkazom na plnenie Okresného súdu Trenčín č. k.

22C/41/2009 - 12 zo dňa 29.04.2009 bolo odporcom uložené, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia
rozkazu na plnenie vypratali nehnuteľnosť - byt č. XX na X. poschodí bytového domu č. XXXX/XX.
nachádzajúci sa v T. V. ulici, ktorý byt pozostáva z jednej izby, kuchyne a príslušenstva a navrhovateľovi
spoločne a nerozdielne nahradili trovy konania vo výške 99,50 €. Rozkaz na plnenie bol odporcovi 1/
doručený dňa 06.05.2009 a odporkyni 2/ dňa 06.05.2009. Proti výroku rozkazu na plnenie o trovách
konania podal odporca 1/ v zákonnej lehote odvolanie, ktoré odôvodnil tým, že žiada znížiť súdne trovy

z dôvodu, že je nezamestnaný a nepoberá ani podporu v nezamestnanosti.

Podľa § 174b ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku na rozkaz na plnenie sa primerane použijú
ustanovenia § 172 ods. 2, 3, 5 až 7 a 9 a § 173 a 174.

Podľa § 174 ods. 2 veta druhá Občianskeho súdneho poriadku opravným prostriedkom len proti výroku
platobného rozkazu o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý
platobný rozkaz vydal.

22C/41/2009

Podľa § 142 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech,
súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý

vo veci úspech nemal.Vzhľadom k tomu, že podanie návrhu na vydanie rozkazu na plnenie bolo účelným uplatnením práva a
navrhovateľ mal vo veci plný úspech, patrí mu náhrada trov tak ako o nej bolo rozhodnuté v platobnom
rozkaze.

Podľa § 150 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí
súd výnimočne náhradu trov konania celkom alebo sčasti priznať. Súd prihliadne najmä na okolnosti,
či účastník, ktorému sa priznáva náhrada trov konania, uviedol skutočnosti a dôkazy pri prvom úkone,
ktorý mu patril; to neplatí, ak účastník konania nemohol tieto skutočnosti a dôkazy uplatniť.

Na výzvu súdu, aby oznámil výšku svojich príjmov a výdavkov a túto preukázal, odporca odpovedal
predložením dohody o pracovnej činnosti, z ktorej súd zistil, že odporca je zamestnaný a má dohodnutú

odmenu 50,- € mesačne. Svoje výdavky nepreukázal. Súd mal vzhľadom na zistené skutočnosti za to,
že nie je daný dôvod hodný osobitného zreteľa uvedený v § 150 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku
uvádzaný odporcom, nakoľko odporca je zamestnaný, má teda príjem, nie je však preukázaná výška
jeho výdavkov.

Na základe týchto skutočností súd rozkaz na plnenie vo výroku o náhrade trov konania potvrdil.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol súd podľa § 224 ods. 1 a § 142 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku, keď úspešnému navrhovateľovi nepriznal náhradu trov konania, pretože mu v
odvolacom konaní žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e odvolanie prípustné.