Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 15, 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/59/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106207884
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľov 1/ M. P. a 2/ P. P., obaja bytom K.. N. XXXX/X,. T. o
návrhu na obnovu konania 37Cb/42/2005 - 64 takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľov 1/, 2/ zo dňa 04.04.2006 sa o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia 1/, 2/ podali dňa 05.04.2004 na tunajší súd písomné podanie zo dňa 04.04.2006,

označené ako Návrh na obnovu odvolacieho konania 37Cb/42/2005-64. Z tohto podania nie je zrejmé,
čoho sa ním navrhovatelia domáhajú, resp. čo ním sledujú. Nie je zrejmé, či je odvolaním alebo návrhom
na obnovu konania a neobsahuje náležitosti návrhu uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Uznesením č.k. 36Cb/59/2006 - 10 zo dňa 11.08.2006, ktoré nadobudlo právoplatnosť 21.08.2006,
vyzval súd navrhovateľov 1/, 2/, aby v lehote 10 dní od doručenie tohto uznesenia opravili a doplnili
podanie zo dňa 04.04.2006 tak, aby bolo zrejmé, čoho sa svojim návrhom domáhajú. Taktiež, aby bližšie

špecifikovali predmet nimi podaného návrhu a uviedli dôkazy na preukázanie ich tvrdení.

Uznesením č.k. 36Cb/59/2006 - 12 zo dňa 08.01.2007, ktoré nadobudlo právoplatnosť 23.01.2007,
opätovne vyzval súd navrhovateľov 1/, 2/, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia opravili a
doplnili ich písomné podanie zo dňa 04.04.2006, nakoľko toto podanie je neúplné a nezrozumiteľné.

Napriek uvedeným uzneseniam tunajšieho súdu navrhovatelia 1/, 2/ v stanovenej lehote predmetné
podanie neopravili ani nedoplnili.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí

byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 79 ods. 1 O.s.p. konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí (§
42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom
občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ

dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba,
návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je
účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do
ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je účastníkom fyzická osoba oprávnená podnikať, návrh musíobsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh
musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak
sa návrh týka dvojstranných právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom

rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam v zmysle § 43 ods. 1 O.s.p. súd podanie navrhovateľov 1/, 2/
zo dňa 04.04.2006, doručené tunajšiemu súdu 05.04.2006 odmietol, nakoľko v dôsledku toho, že toto

podanie je neúplné a nezrozumiteľné, nemožno pokračovať v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom

- rozhodol vylúčený sudca

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej- príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že v konaní došlo k vadám,
ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej

- odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods.4 O.s.p., účastník konania bez svojej viny nemohol

dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa)

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2,
§ 205a ods.1, § 221 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku)