Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Gabriela Bargelová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1K/10/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5106220333
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2006

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Ing. Štefan Kobera, nar.
11.6.1944, ul. Juraja Závodského 178, 010 04 Žilina - Závodie, právne zastúpeného: JUDr. Ján Súkeník,
advokát, Stred 60/55, Považská Bystrica, o návrhu správcu: JUDr. Dašena Gombíková, M.R.Štefánika
76, Martin, na predĺženie lehoty na vyhotovenie súpisu majetku podstát, takto

r o z h o d o l :

Súd predlžuje lehotu na vyhotovenie súpisu majetku podstát do 27.12.2006.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 1K 10/2006-50 zo dňa 23.10.2006, ktoré bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku dňa 28.10.2006, vyhlásil súd konkurz na majetok dlžníka: Ing. Štefan Kobera,
nar. 11.6.1944, ul. Juraja Závodského 178, 010 04 Žilina - Závodie a do funkcie správcu konkurznej
podstaty ustanovil JUDr. Dašenu Gombíkovú, so sídlom kancelárie: M.R.Štefánika 76, Martin (ďalej len
„správca“). Správca bol povinný vyhotoviť súpis majetku podstát (ďalej len „súpis“) do 27.11.2006.

Podaním zo dňa 24.11.2006, doručeným súdu dňa 27.11.2006, navrhol správca predĺženie lehoty
na vyhotovenie súpisu. Svoj návrh odôvodnil skutočnosťou, že správca ku dňu podania návrhu na
predĺženie lehoty neobdržal vyjadrenia od všetkých dotazovaných tretích osôb, konkrétne Správy
katastra Žilina a Správy katastra Nové Zámky, ktoré boli v zmysle § 75 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ZKR) vyzvané
na poskytnutie súčinnosti správcovi. Správca tak nedisponuje všetkými potrebnými podkladmi k

vypracovaniu súpisu. Zároveň správca uviedol, že eviduje nezrovnalosti oproti listinám z návrhu dlžníka
na vyhlásenie konkurzu a informáciam poskytnutých dlžníkom v rámci súčinnosti.

Podľa§76ods.2ZKR,súpisjesprávcapovinnývyhotoviťdo30dníodvyhláseniakonkurzu.Vprípadoch
hodných osobitného zreteľa môže súd na návrh správcu lehotu na vyhotovenie súpisu aj opakovane
predĺžiť. Vyhotovený súpis je správca povinný bezodkladne zverejniť v Obchodnom vestníku.

Súd posúdil, že dôvody uvedené správcom je možné považovať za dôvody hodné osobitného zreteľa,
ktoré bránia správcovi vyhotoviť súpis v zákonnej 30 dňovej lehote od vyhlásenia konkurzu a preto

vyhovel návrhu správcu a rozhodol o predĺžení lehoty na vyhotoveni súpisu tak, ako je uvedené vo
výroku tohoto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov /

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.