Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Donnerová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 15C/90/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210210964
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Donnerová
ECLI:
Uznesenie
O. súd R. II v Bratislave rozhodol v právnej veci navrhovateľa W. U., U. proti odporcovi INDEX NOSLUŠ,
s. r. o., IČO: 35 804 441, ul. Drieňová č. 34, Bratislava, o uloženie povinnosti vydať doklad o príjme
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Navrhovateľovi sa v r a c i a krátený súdny poplatok za návrh na začatie konania 93,37 €
prostredníctvom Daňového úradu Nitra v Nitre po právoplatnosti tohto uznesenia.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom, podaným na súd dňa 01. 3. 2010, v spojení s jeho opravami a doplneniami z 01. 3. 2010,
24. 3. 2010 a 01. 6. 2010 sa navrhovateľ domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcovi
povinnosť vydať navrhovateľovi doklad o príjme za každý odpracovaný mesiac august, september,
október, november a december a vydať doklad o príjme za rok 2009, ktorý má obsahovať náležitosti
bližšie špecifikované v návrhu.
S podaným návrhom na začatie konania navrhovateľ zaplatil súdny poplatok 100,- € kolkovými
známkami.
Navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania v celom rozsahu podaním zo dňa 30. 10. 2010 skôr, než
začalo pojednávanie o veci a navrhol nepriznať žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh účinne vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
O vrátení súdneho poplatku za návrh na začatie konania bolo rozhodnuté v súlades § 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, podľa ktorého okrem poplatku v
rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.