Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Alena Bieliková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/42/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106209401
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu M. S., s.r.o. so sídlom N. S. A. XXX/XX,. T., IČO XX. XXX.
XXX,. zastúpeného JUDr. M. V., advokátkou, N. S. A. XX,. T. proti žalovanému M. spol.s.r.o. so sídlom
S. C.. X/XX,. N. D., IČO XX. XXX. XXX. o zaplatenie 86 342,60 Sk s prísl., rozhodol
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov tohto znenia:
Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 47 500,- Sk00,- Sk, do troch dní od právoplatnosti
uznesenia.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa v žalobe proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 86 342,60 Sk s úrokom z omeškania
vo výške 16 % ročne z dlžnej sumy a náhrady trov konania titulom neuhradenia faktúry v plnej výške.
Uviedol, že žalobca na základe objednávky žalovaného realizoval stavebné práce na základe zmluvy
o dielo č. 79/2002 zo dňa 18.10.2002, ktoré žalovanému vyúčtoval faktúrou č. 200320018 zo dňa
14.02.2003, splatnou dňa 28.02.2003 v sume 386 342,60 Sk a z predmetnej faktúry uhradil žalovaný
len sumu 300 000,- Sk.
Tun. súd vydal vo veci platobný rozkaz č.k 58Rob/293/2006-18 zo dňa 23.08.2006, proti ktorému
podal žalovaný v stanovenej 15-dňovejlehote odpor, ktorý odôvodnil tým, že čiastku 86 342,60 Sk, ktorá
je predmetom tohto sporu neuhradil, nakoľko sa na vykonanom diele vyskytli viaceré vady, ktorých
odstránenia sa od žalobcu dožadovali, avšak bezúspešne.
Na pojednávaní dňa 03.05.2007 uzavreli účastníci konania zmier v znení ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
Podľa § 99 ods.1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier meditáciou.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods.3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Vzhľadomkuvedenýmskutočnostiamvzmyslecitovanýchzákonnýchustanovení súd zmierúčastníkov
schválil, keďže je v súlade s platnými právnymi predpismi. Súčasťou zmieru je i dohoda účastníkov
konania o náhrade trov
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.