Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Novotná
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 45C/187/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209216642
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: W., proti odporcovi: JAMAK, s.r.o.,
Seberiniho 8, Bratislava o vyplatenie mzdy a náhrady príjmu pri dočasnej práceneschopnosti takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Navrhovateľovi b u d e v r á t e n ý súdny poplatok za návrh v sume 38,37 Eur cestou Daňového
úradu Bratislava II.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd dňa 06. 10. 2009 domáhal vyplatenia mzdy a náhrady príjmu
pri dočasnej práceneschopnosti.
Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 21. 09. 2010 zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal,
aby súd konanie zastavil.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh účinne vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie , alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
S poukazom na citované zákonné ustanovenia a účinné späťvzatie návrhu navrhovateľom, rozhodol súd
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd v súlade s ust. § 11 ods. 3,4 a 6 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení
neskorších novelizácií.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. .
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, na
tunajšom súde, v dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.