Uznesenie Judgement was issued on Monday, February 15, 2010

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16C/148/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106222591
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vékonyová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky A. J., rod. P., občianky Slovenskej republiky, bytom
T., O. XX,. právne zastúpenej JUDr. J. L., advokátom so sídlom T., N.. S.. A. XX/XX,. proti odporcom 1/
K. K., rod. P., občianke Slovenskej republiky, bytom T., M. T. XX,. 2/ M. M., rod. P., občianke Slovenskej
republiky, bytom T., M. T. XX,. 3/ M. P., občanovi Slovenskej republiky, bytom T., O. XX. a 4/ V. B., rod.
P., občianke Slovenskej republiky, bytom T., H. Š. XX,. všetci právne zastúpení JUDr. D. B., advokátkou

so sídlom T., P. XX. o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

S úd s c h v a ľ u j ezmier tohto znenia:

Zrušuje sa podielové spoluvlastníctvo navrhovateľky v podiele 462/2800, odporkyne 1/ v podiele
847/2800, odporkyne 2/ v podiele 567/2800, odporcu 3/ v podiele 462/2800 a odporkyne 4/ v podiele
462/2800 k nehnuteľnosti zapísanej u K. Ú. v T., S. K. T. na liste vlastníctva č. 34 pre kat. úz. O. ako
parcela registra C - parc. č. 290- Záhrady vo výmere 3019 m2 a toto sa vyporiadava tak, že podľa

geometrického plánu č. 17905095-059-04 zo dňa 14.07.2004, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť tohto
zmieru nadobúda novovytvorenú parc. č. 290/2 - Záhrady vo výmere 498 m2 do výlučného vlastníctva
navrhovateľky v 1/1 a novovytvorenú parcelu č. 290/1 - Záhrady vo výmere 2521 m2 do podielového
spoluvlastníctva odporkyne 1/ v podiele 914/2521, odporkyne 2/ v podiele 611/2521, odporcu 3/ v podiele
498/2521 a odporkyne 4/ v podiele 498/2521.

Odporcovia 1/ - 4/ sa zaväzujú nahradiť navrhovateľke trovy konania vo výške 1.012,60 Eur do 30 dní

od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým súd schválil uzavretý súdny zmier.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom začatie konania domáhala zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. 34 pre k.ú. O. ako parcela registra C-
pozemok parc.č. 290- záhrady vo výmere 3019 m2. Na uvedenej nehnuteľnosti má navrhovateľka
spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 462/2800, odporkyňa 1) spoluvlastnícky podiel 847/2800, odporkyňa
2) spoluvlastnícky podiel 567/2800, spoluvlastnícky podiel odporcu 3) je 462/2800 a odporkyne 4) vo

výške462/2800.Navrhovateľkasúdupredložilageometrickýplánč.17905095-059-04zodňa14.7.2004,
ktorým boli odčlenené nové parcely, ktoré zodpovedajú veľkosti jednotlivých spoluvlastníckych podielov
účastníkov konania a žiadala vyporiadanie spoluvlastníctva reálnym rozdelením nehnuteľnosti.

Pred pojednávaním účastníci uzatvorili zmier, podľa ktorého bolo podielové spoluvlastníctvo účastníkov
k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. 34 pre k.ú. O. zrušené a spoločná nehnuteľnosť bola rozdelená na
nové parcely, ktoré pripadnú do vlastníctva jednotlivým spoluvlastníkom a ktorých veľkosť zodpovedá

výške spoluvlastníckych podielov účastníkov.Podľa§141ods.1Obč.zák.spoluvlastnícisamôžudohodnúťozrušeníspoluvlastníctvaaovzájomnom
vyporiadaní, ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda musí byť písomná.

Podľa § 142 ods. 1 Obč. zák. ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie

na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné využitie
veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému alebo
viacerýmspoluvlastníkom;prihliadnepritomnato,abysavecmohlaúčelnevyužiťananásilnésprávanie
podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov nechce,
súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

Podľa § 99 ods. 1 - 3 O. s. p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym

zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak
je v rozpore s právnymi predpismi. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 146 ods. 1 O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu; skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov
dojednané niečo iné; alebo bolo zastavené.

Účastníci uzatvorili zmier, v znení ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia. Keďže účastníkmi
uzatvorený zmier nebol v rozpore s právnymi predpismi, súd ho schválil.

Predmetom schváleného zmieru bola aj náhrada trov konania a preto súd o trovách konania
nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.