Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Martina Trnavská
Judgement form – Rozhodnutie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/10/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107201427
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Trnavská
ECLI:
Rozhodnutie
Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr. Martinou Trnavskou v právnej veci navrhovateľky H. Č., bytom
T. T., Č. K. X proti odporcovi J.. F. B., bytom T., K. XXXX/XX,. t. č. S. XX,. Z., Č. R. o zaplatenie 773,41
Eur takto
r o z h o d o l :
Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke 773,41 Eura a náhradu trov konania vo výške
46,41 Eura, a to v splátkach po čiastkach 30,- Eur mesačne splatných vždy k 15. dňu každého mesiaca,
pričom omeškanie s plnením jednej splátky bude mať za následok zročnosť celého plnenia.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.
Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala proti odporcovi zaplatenia 23.300,- Sk po prepočítaní
v súlade s § 2 ods. 3 veta druhá zákona o zavedení meny euro v Slovenskej republike 773,41 Eura.
Uviedla, že odporcovi 5.300,- Sk odovzdala ako preddavok na odmenu za právne služby a 18.000,- Sk
požičala.
Odporca počas konania uplatnený nárok pred súdom uznal čo do základu i výšky.
Podľa § 153a ods. 1, 3, 4 Občianskeho súdneho poriadku zákona č. 99/1963 Zb. (ďalej len "O.s.p.")
ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa
žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania
sa nároku. Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť spor, ktorý
účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom. Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku
rozhoduje súd bez nariadenia pojednávania.
V zmysle citovaného zákonného ustanovenia súd vo veci rozhodol bez pojednávania. Keďže odporca
uznal počas konania pred súdom nárok uplatnený v návrhu, súd rozhodol v zmysle citovaných
zákonných ustanovení rozsudkom na základe uznania.
Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal
Navrhovateľke, ktorá mala vo veci plný úspech a ktorá si svoje právo na náhradu trov konania uplatnila,
súd priznal právo na náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie práva, ktorými je hotový výdavok -zaplatený súdny poplatok z návrhu vo výške 1.398,- Sk, po prepočítaní v súlade s § 2 ods. 3 veta druhá
zákona o zavedení meny euro v Slovenskej republike 46,41 Eura.
Odporca žiadal o zaplatenie dlhu v splátkach po 1.000,- Kč mesačne z dôvodu, že je po ročnej
práceneschopnosti a po komplikovanom operačnom výkone a v súčasnej dobe žiada o priznanie
invalidného dôchodku, o čom predložil na dôkaz žiadosť o invalidný dôchodok, odpoveď O. S. S. Z. P.,
rozhodnutie o dočasnej pracovnej neschopnosti.
Navrhovateľka súhlasila s plnením v splátkach po 30,- Eur mesačne.
Podľa § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.
Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostivzmyslecitovanéhozákonnéhoustanoveniasúdurčilvykonať
peňažné plnenie v splátkach po 30,- Eur mesačne splatných vždy k 15. dňu v mesiaci.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. V týchto prípadoch možno odvolanie podať v lehote
15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde.
Navrhovateľka nemôže podať odvolanie proti výroku o lehote plnenia a o náhrade trov konania,
nakoľko sa ho vzdala.
Pokiaľ nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, možno sa domáhať jej
splnenia návrhom na vykonanie exekúcie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.