Uznesenie Judgement was issued on Monday, April 23, 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/15/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107202171
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky J. M., občianky SR, bytom L. č. XXX. proti odporcovi
P. M., občanovi SR, bytom L. č. XXX. o určenie výživného manželky takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov nasledovného znenia:

„Odporca j e p o v i n n ýprispievať navrhovateľke na výživu manželky sumou 500,- Sk mesačne
s účinnosťou od 15.02.2007 do 28.03.2007, vždy do 15-teho dňa každého mesiaca vopred.

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť zročné výživné od 15.02.2007 do 15.03.2007 vo výške 500,- Sk
do jedného mesiaca od právoplatnosti schváleného zmieru.“

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom zo dňa 29.01.2007 domáhala, aby súd zaviazal odporcu platiť jej
výživné manželky 500,- Sk mesačne od 15.02.2007 do rozvodu manželstva. Uviedla, že s odporcom
sú manželia, z manželstva pochádza mal. A. M., nar. XX.XX.XXXX.. Navrhovateľka je nezamestnaná,

poberá dávky sociálnej pomoci po 6.890,- Sk mesačne. S odporcom si nerozumejú už dlhšiu dobu a
nežijú v spoločnej domácnosti. Odporca na jej výživu neprispieva.

Odporca s návrhom súhlasil. Uviedol, že sa vrátil v decembri 2006 z výkonu trestu a od 01.03.2007 sa
zamestnal a jeho príjem je 8.149,- Sk mesačne. V rozvodovom konaní sa dohodli na výživnom na dcéru
A. po 1.000,- Sk mesačne.

Rozsudkom Okresného súdu Trenčín č. k. 19C/215/2006-21 zo dňa 13.03.2007 bolo manželstvo
účastníkov rozvedené, mal. A. M., nar. XX.XX.XXXX. bola na čas po rozvode zverená do osobnej

starostlivosti navrhovateľke a odporca bol zaviazaný platiť jej výživné po 1.000,- Sk mesačne. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 28.03.2007.

Podľa § 71 ods. 1 Zákona o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z manželov
túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch
manželovbolavzásaderovnaká.Prirozhodovaníourčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadne
na starostlivosť o domácnosť.Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Počas konania došlo uzavretiu vyššie uvedeného súdneho zmieru, ktorého obsah nie je v rozpore s
právnymi predpismi. Preto bol súdom podľa ust. § 99 ods. 2 O.s.p. schválený.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné. Rozsudkom však súd môže
zrušiť uznesenie o schválení súdneho zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd (dvojmo).

Pokiaľ si účastníci konania nebudú plniť povinnosti stanovené rozhodnutím, možno sa domáhať
exekúcie.