Rozsudok Judgement was issued on Thursday, November 28, 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/246/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3105213124
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Alenou Bielikovou v právnej veci žalobcu C., s.r.o. so sídlom

M.. XXXX/XX,. D. K., IČO XX. XXX. XXX,. zastúpeného JUDr. A. S., advokátom, R. XXXX,. D. K. proti
žalovanému T.. - F., s.r.o. "v likvidácii" so sídlom K. X,. Z., IČO XX. XXX. XXX. o zaplatenie 232 645,-
Sk s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 203 761,60 Sk so 14 % ročným úrokom z omeškania, a
to zo sumy 49 980,- Sk od 23.4.2005 do zaplatenia, zo sumy 54 740,- Sk od 16.5.2005 do zaplatenia,
zo sumy 36 890,- Sk od 6.5.2005 do zaplatenia a zo sumy 54 740,- Sk od 16.5.2005 do zaplatenia a
náhradu trov konania v sume 43 188,- Sk, k rukám právneho zástupcu žalobcu JUDr. A. S., advokáta,

do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

V časti o zaplatenie sumy 36 295,- Sk so 14 % ročným úrokom z omeškania od 23.4.2005 do zaplatenia
sa žaloba z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa v žalobe proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 491 700,- Sk s 14 % ročným úrokom
z omeškania, a to zo sumy 36 295,- Sk od 23.4.2005 do zaplatenia, zo sumy 42 840,- Sk od 23.4.2005
do zaplatenia, zo sumy 36 295,- Sk od 23.4.2005 do zaplatenia, zo sumy 54 740,- Sk od 16.5.2005
do zaplatenia, zo sumy 34 740,- Sk od 15.4.2005 do zaplatenia, zo sumy 36 890,- Sk od 6.5.2005 do
zaplatenia, zo sumy 36 295,- Sk od 23.4.2005 do zaplatenia, zo sumy 36 295,- Sk od 23.4.2005 do
zaplatenia, zo sumy 36 295,- Sk od 23.4.2005 do zaplatenia, zo sumy 36 295,- Sk od 23.4.2005 do

zaplatenia, zo sumy 54 740,- Sk od 16.5.2005 do zaplatenia, zo sumy 49 980,- Sk od 23.4.2005 do
zaplatenia a náhrady trov konania titulom neuhradených faktúr. Uviedol, že pre žalovaného na základe
objednávky vykonal medzinárodnú prepravu tovaru. Cenu za vykonané prepravy spolu v sume 491
700,- Sk,- Sk žalovaný žalobcovi ku dňu podania žaloby neuhradil.

Písomným vyjadrením zo dňa 13.7.2005 vzal žalobca žalobu v časti o zaplatenie sumy 242 760,- Sk späť
z dôvodu, že žalovaný uhradil dňa 4.7.2005 na faktúru č. 20050132 sumu 36 295,- Sk, dňa 28.6.2005
na faktúru č. 20050131 sumu 36 295,- Sk, dňa 2.6.2005 na faktúru č. 20050128 sumu 36 295,- Sk, dňa

20.6.2005 na faktúru č. 2005129 sumu 42 840,- Sk, dňa 13.6.2005 na faktúru č. 20050130 sumu 36
295,- Sk, dňa 9.5.2005 na faktúru č. 20050121 sumu 20 000,- Sk, dňa 23.5.2005 na faktúru č. 20050121
sumu 20 000,- Sk a dňa 30.5.2005 na faktúru č. 20050121 sumu 14 740,- Sk.

Uznesením č.k. 36Rob/281/2005-69 zo dňa 21.7.2005, ktoré nadobudlo právoplatnosť 17.8.2005 súd
v dôsledku čiastočného späťvzatia žaloby zo dňa 13.7.2005 konanie zastavil v časti o zaplatenie sumy222 760,- Sk a uznesením č.k. 36Rob/281/2005-90 zo dňa 25.1.2006, ktoré nadobudlo právoplatnosť
19.4.2006 súd zastavil konanie v časti o zaplatenie sumy 20 000,- Sk.

Písomným podaním zo dňa 4.10.2005 vzal žalobca späť žalobu v časti o zaplatenie sumy 36 295,- Sk

z dôvodu, že žalovaný túto sumu dňa 21.7.2005 uhradil na faktúru č. 20050133.

Uznesením č.k. 36Rob/281/2005-80 zo dňa 10.10.2005, ktoré nadobudlo právoplatnosť 4.11.2005 súd
v dôsledku čiastočného späťvzatia žaloby zo dňa 4.10.2005 konanie v časti o zaplatenie sumy 36 295,-
Sk zastavil.

V písomnom vyjadrení zo dňa 21.2.2007 žalobca upravil žalobu tak, že žiadal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 232 645,- Sk titulom ceny za prepravu so 14 % ročným úrokom z

omeškania, a to zo sumy 49 980,- Sk od 23.4.2005 do zaplatenia, zo sumy 57 740,- Sk od 16.5.2005
do zaplatenia, zo sumy 36 295,- Sk od 23.4.2005 do zaplatenia, zo sumy 36 890,- Sk od 6.5.2005 do
zaplatenia, zo sumy 54 740,- Sk od 16.5.2005 do zaplatenia, zo sumy 36 295,- Sk (faktúra č. 20050132)
v sume 1 016,- Sk, zo sumy 36 295,- Sk (faktúra č. 20050131) v sume 933,- Sk, zo sumy 36 295,- Sk
(faktúra č. 20050128) v sume 571,- Sk, zo sumy 42 840,- Sk (faktúra č. 20050129) v sume 969,- Sk, zo

sumy 36 295,- Sk (faktúra č. 20050130) v sume 724,- Sk, z faktúry č. 20050121, ktorá bola uhradená v
splátkach, v sume 729,- Sk a zo sumy 36 295,- Sk (faktúra č. 20050133) v sume 933,- Sk.

Žalovaný v písomnom vyjadrení zo dňa 22.10.2007 poukazoval na to, že žalobcovi ku dňu 22.10.2007
uhradil sumu 315 350,- Sk. Zostalo mu uhradiť faktúry č. 20050135 v sume 49 980,- Sk, č. 20050153 v
sume 54 740,- Sk, č. 20050142 v sume 36 980,- Sk a č. 20050149 v sume 54 740,- Sk.

Na pojednávanie dňa 14.12.2007 sa účastníci konania nedostavili, hoci doručenie predvolania mali
vykázané podľa § 48 ods. 2 O.s.p., svoju neúčasť vopred ospravedlnili, preto súd vec prejednal a
rozhodol podľa § 101 ods. 2 O.s.p. v ich neprítomnosti, pričom vychádzal z predložených listinných
dôkazov.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, výpismi účastníkov konania z obchodného

registra, faktúrami č. 20050121 zo dňa 16.3.2005, č. 20050130 zo dňa 23.3.2005, č. 20050129
zo dňa 23.3.2005, č. 20050128 zo dňa 23.3.2005, č. 20050149 zo dňa 15.4.2005, č. 20050142
zo dňa 5.4.2005, č. 20050131 zo dňa 23.3.2005, č. 20050132 zo dňa 23.3.2005, č. 20050133 zo
dňa 23.3.2005, č. 20050134 zo dňa 23.3.2005, č. 20050153 zo dňa 15.4.2005, č. 20050135 zo
dňa 23.3.2005, objednávkami zo dňa 22.3.2005, 9.3.2005, 11.3.2005, 14.3.2005, 5.4.2005, 7.3.2005,

8.3.2005, 16.3.2005, 29.3.2005, medzinárodnými nákladnými listami zo dňa 25.3.2005, 17.3.2005,
18.3.2005, 10.3.2005, 15.3.2005, 9.4.2005, 8.4.2005, 7.3.2005, 16.3.2005, 30.3.2005 dodacími listami
zo dňa 25.3.2005, 12.3.2005, 9.4.2005, 9.3.2005, 15.3.2005, 31.3.2005 výpismi narastajúceho
obratu žalobcu zo dňa 11.5.2005, 13.7.2005, 1.10.2005, písomnými vyjadreniami žalobcu zo dňa
13.7.2005, 21.10.2005, 21.2.2007, výpisom z knihy prijatých faktúr žalovaného za obdobie od

1.1.2005 do 16.9.2005, písomnými vyjadreniami žalovaného zo dňa 17.10.2005, 19.3.2007, 17.5.2007,
4.6.2007, 22.10.2007, prehľadom platieb a kalkuláciou vyhotovenou žalovaným, prehľadom stavu účtov
žalovaného k 28.7.2005 vyhotoveného žalovaným.

Z vykonaného dokazovania súd zistil, že na základe objednávky zo dňa 22.3.2005 vykonal žalobca pre
žalovaného medzinárodnú prepravu tovaru, čo potvrdzuje medzinárodný nákladný list zo dňa 23.3.2005

i dodací list zo dňa 23.3.2005. Dohodnutú cenu za vykonanú prepravu vyfaktúroval žalobca žalovanému
faktúrou č. 20050121 zo dňa 16.3.2005, splatnou 15.4.2005 v sume 54 740,- Sk. Žalovaný túto faktúru
žalobcovi uhradil dňa 9.5.2005 v sume 20 000,- Sk, dňa 23.5.2005 v sume 20 000,- Sk a dňa 30.5.2005
v sume 14 740,- Sk.

Na základe objednávky zo dňa 14.3.2005 vykonal žalobca pre žalovaného medzinárodnú prepravu

tovaru, čo potvrdzuje medzinárodný nákladný list č. SK2185832 zo dňa 17.3.2005. Dohodnutú cenu zavykonanú prepravu vyfaktúroval žalobca žalovanému faktúrou č. 20050130 zo dňa 23.3.2005, splatnou
22.4.2005 v sume 36 295,- Sk. Žalovaný túto faktúru žalobcovi uhradil dňa 13.6.2001.

Nazákladeobjednávkyzodňa9.3.2005vykonalžalobcaprežalovanéhomedzinárodnúprepravutovaru,

čo potvrdzujú medzinárodné nákladné listy č. Sk1553827 zo dňa 18.3.2005, č. SK1983945 zo dňa
10.3.2005 i dodací list zo dňa 12.3.2005. Dohodnutú cenu za vykonanú prepravu vyfaktúroval žalobca
žalovanému faktúrou č. 20050129 zo dňa 23.3.2005, splatnou 22.4.2005 v sume 42 840,- Sk. Žalovaný
túto faktúru žalobcovi uhradil dňa 20.6.2005.

Na základe objednávok zo dňa 11.3.2005 a 14.3.2005 vykonal žalobca pre žalovaného medzinárodnú
prepravu tovaru, čo potvrdzuje medzinárodný nákladný list č. SK1816893 zo dňa 15.3.2005. Dohodnutú

cenu za vykonanú prepravu vyfaktúroval žalobca žalovanému faktúrou č. 20050128 zo dňa 23.3.2005,
splatnou 22.4.2005 v sume 36 295,- Sk. Žalovaný túto faktúru žalobcovi uhradil dňa 2.6.2005.

Nazákladeobjednávkyzodňa5.4.2005vykonalžalobcaprežalovanéhomedzinárodnúprepravutovaru,
čo potvrdzuje medzinárodný nákladný list č. SK1812744 zo dňa 9.4.2005 i dodací list zo dňa 9.4.2005.
Dohodnutú cenu za vykonanú prepravu vyfaktúroval žalobca žalovanému faktúrou č. 200501149 zo dňa

15.4.2005, splatnou 15.5.2005 v sume 54 740,- Sk. Žalovaný túto faktúru žalobcovi doteraz neuhradil.

Nazákladeobjednávkyzodňa7.3.2005vykonalžalobcaprežalovanéhomedzinárodnúprepravutovaru,
čo potvrdzuje medzinárodný nákladný list zo dňa 7.3.2005 i dodací list zo dňa 9.3.2005. Dohodnutú
cenu za vykonanú prepravu vyfaktúroval žalobca žalovanému faktúrou č. 20050142 zo dňa 5.4.2005,
splatnou 5.5.2005 v sume 36 890,- Sk. Žalovaný túto faktúru žalobcovi doteraz neuhradil.

Na základe objednávky zo dňa 14.3.2005 vykonal žalobca pre žalovaného medzinárodnú prepravu
tovaru, čo potvrdzuje medzinárodný nákladný list č. SK2185866 zo dňa 16.3.2005. Dohodnutú cenu za
vykonanú prepravu vyfaktúroval žalobca žalovanému faktúrou č. 20050131 zo dňa 23.3.2005, splatnou
22.4.2005 v sume 36 295,- Sk. Žalovaný túto faktúru žalobcovi uhradil dňa 28.6.2005.

Na základe objednávky zo dňa 14.3.2005 vykonal žalobca pre žalovaného medzinárodnú prepravu

tovaru, čo potvrdzuje medzinárodný nákladný list č. SK2185878 zo dňa 16.3.2005. Dohodnutú cenu za
vykonanú prepravu vyfaktúroval žalobca žalovanému faktúrou č. 20050132 zo dňa 23.3.2005, splatnou
22.4.2005 v sume 36 295,- Sk. Žalovaný túto faktúru žalobcovi uhradil dňa 4.7.2005.

Na základe objednávky zo dňa 16.3.2005 vykonal žalobca pre žalovaného medzinárodnú prepravu
tovaru, čo potvrdzuje medzinárodný nákladný list č. SK1758659 zo dňa 17.3.2005. Dohodnutú cenu za

vykonanú prepravu vyfaktúroval žalobca žalovanému faktúrou č. 20050133 zo dňa 23.3.2005, splatnou
22.4.2005 v sume 36 295,- Sk. Žalovaný túto faktúru žalobcovi uhradil dňa 21.7.2005.

Na základe objednávky zo dňa 16.3.2005 vykonal žalobca pre žalovaného medzinárodnú prepravu
tovaru, čo potvrdzujú medzinárodné nákladné listy č. SK1739660 zo dňa 17.3.2005, č. SK1744457
zo dňa 17.3.2005 i dodací list zo dňa 15.3.2005. Dohodnutú cenu za vykonanú prepravu vyfaktúroval

žalobca žalovanému faktúrou č. 20050134 zo dňa 23.3.2005, splatnou 22.4.2005 v sume 36 295,- Sk.
Žalovaný túto faktúru žalobcovi uhradil dňa 27.7.2005.

Na základe objednávky zo dňa 29.3.2005 vykonal žalobca pre žalovaného medzinárodnú prepravu
tovaru, čo potvrdzuje medzinárodný nákladný list zo dňa 30.3.2005 i dodací list zo dňa 31.3.2005.
Dohodnutú cenu za vykonanú prepravu vyfaktúroval žalobca žalovanému faktúrou č. 20050153 zo dňa

15.4.2005, splatnou 15.5.2005 v sume 54 740,- Sk. Žalovaný túto faktúru žalobcovi doteraz neuhradil.Na základe objednávky zo dňa 16.3.2005 vykonal žalobca pre žalovaného medzinárodnú prepravu
tovaru, čo potvrdzuje medzinárodný nákladný list zo dňa 17.3.2005. Dohodnutú cenu za vykonanú
prepravu vyfaktúroval žalobca žalovanému faktúrou č. 20050135 zo dňa 23.3.2003, splatnou 22.4.2005

v sume 49 980,- Sk. Žalovaný túto faktúru žalobcovi doteraz neuhradil.

Podľa § 610 Obch. zák. zmluvou o preprave veci sa dopravca zaväzuje odosielateľovi, že prepraví vec
(zásielku) z určitého miesta (miesto odoslania) do určitého iného miesta (miesto určenia), a odosielateľ
sa zaväzuje zaplatiť mu odplatu (prepravné).

Podľa čl. 1 ods. 1 vyhl. č. 11/1975 Zb. o Dohovore o prepravnej zmluve v medzinárodnej cestnej
nákladnej doprave (CMR) tento Dohovor sa vzťahuje na každú zmluvu o preprave zásielok za odplatu

cestným vozidlom, ak miesto prevzatia zásielky a predpokladané miesto jej dodania, ako sa uvádza v
zmluve, ležia vo dvoch rôznych štátoch, z ktorých aspoň jeden je zmluvným štátom tohto Dohovoru.
Toto ustanovenie platí bez ohľadu na trvalé bydlisko a štátnu príslušnosť strán.

Podľa § 365 Obch. zák. dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby
poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník však nie je v

omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

Podľa § 369 ods. 1 Obch. zák. ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho
časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania určené v zmluve, inak o 10% vyššie,
než je základná úroková sadzba Národnej banky Slovenska uplatňovaná pred prvým kalendárnym
dňom kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu. Základná úroková sadzba Národnej banky

Slovenska platná v prvý kalendárny deň kalendárneho polroka sa použije počas celého tohto polroka.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam v zmysle citovaných zákonných ustanovení zaviazal súd
žalovaného na zaplatenie dohodnutej ceny za vykonanú prepravu spolu v sume 196 350,- Sk, z toho
sumu 49 980,- Sk titulom faktúry č. 20050135, sumu 54 740,- Sk titulom faktúry č. 20050153, sumu
54 740,- Sk titulom faktúry č. 20050149 a sumu 36 890,- Sk titulom faktúry č. 20050142, keďže je

nesporné. že žalobca žalovaným objednanú prepravu tovaru vykonal a žalovaný predmetné faktúry
doteraz žalobcovi neuhradil. V časti o zaplatenie sumy 36 295,- Sk titulom faktúry č. 20050134 súd
žalobu zamietol ako nedôvodnú, keďže žalovaný túto faktúru uhradil 27.7.2005.

Zároveň súd v zmysle § 365, 369 ods. 1 Obch. zák. zaviazal žalovaného i na zaplatenie úrokov z
omeškania vo výške 14 % ročne, a to zo sumy 36 295,- Sk (faktúra č. 20050134) od 23.4.2005 do

26.7.2005 v sume 1 322,53 Sk, zo sumy 36 295,- Sk (faktúra č. 20050133) od 23.4.2005 do 20.7.2005
v sume 1 239,- Sk, zo sumy 36 295,- Sk (faktúra č. 20050132) od 23.4.2005 do 3.7.2005 v sume
1002,33 Sk, zo sumy 36 295,- Sk (faktúra č. 20050131) od 23.4.2005 do 27.6.2005 v sume 918,81 Sk,
pri faktúre č. 20050121 zo sumy 54 740,- Sk od 16.4.2005 do 8.5.2005 v sume 482,91 Sk, zo sumy 34
740,- Sk od 9.5.2005 do 22.5.2005 v sume 186,54 Sk a zo sumy 14 740,- Sk od 23.5.2005 do 29.5.2005

v sume 39,57 Sk, zo sumy 36 295,- Sk (faktúra č. 20050128) od 23.4.2005 do 1.6.2005 v sume 556,85
Sk, zo sumy 42 840,- Sk (faktúra č. 20050129) od 23.4.2005 do 19.6.2005, zo sumy 36 295,- Sk (faktúra
č. 20050130) od 23.4.2005 do 12.6.2005 v sume 709,98 Sk, zo sumy 49 980,- Sk (faktúra č. 20050135)
od 23.4.2005 do zaplatenia, zo sumy 54 740,- Sk (faktúra č. 20050153) od 16.5.2005 do zaplatenia,
zo sumy 36 890,- Sk (faktúra č. 20050142) od 6.5.2005 do zaplatenia a zo sumy 54 740,- Sk (faktúra

č. 20050149) od 16.5.2005 do zaplatenia, keďže je nesporné, že žalovaný je so splnením žalovaného
záväzku v omeškaní.

Podľa § 146 ods. 2 druhej vety O.s.p ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný
dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V časti konania o zaplatenie sumy 259 055,- Sk (222 760,- Sk + 36 295,- Sk), v ktorej bolo konanie

zastavené, rozhodol súd podľa § 146 ods.2 druhej vety O.s.p., keďže žaloba bola podaná v tejto častidôvodne, nakoľko žalovaný túto sumu uhradil až po podaní žaloby. Priznal žalobcovi náhradu trov
konania v sume 25 100,- Sk, z toho sumu 200,- Sk titulom kráteného súdneho poplatku za návrh a
sumu 24 900,- Sk titulom náhrady trov právneho zastúpenia, a to za 2 úkony právnej služby po 7 650,-

Sk (z hodnoty veci 259 055,- Sk) + 2 x 150,- Sk rež. paušál - prevzatie, príprava veci, podanie
žaloby, 1 úkon právnej služby po 7 150,- Sk (z hodnoty veci 222 760,- Sk) + 1 x 150,- Sk rež. paušál -
čiastočné späťvzatie žaloby zo dňa 13.7.2005, 1 úkon právnej služby po 1 850,- Sk (z hodnoty veci 36
295,- Sk) + 1 x 150,- Sk rež. paušál - čiastočné späťvzatie žaloby zo dňa 4.10.2005. V časti o zaplatenie
sumy 20 000,- Sk, v ktorej bolo konanie zastavené a ktorú žalovaný uhradil pred podaním žaloby, súd

rozhodol o trovách konania podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadny z účastníkov nemá právo
na náhradu trov tejto časti konania.

.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p. ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

V časti konania o zaplatenie 232 645,- Sk s prísl. mali obaja účastníci konania čiastočný úspech, preto

súd podľa § 142 ods. 2 O.s.p. náhradu trov tejto časti konania pomerne rozdelil a priznal žalobcovi
náhradu trov konania v sume 18 088,-Sk (68%). Trovy žalobcu v tejto časti konania predstavujú sumu
26 600,- Sk, z toho sumu 12 000,- Sk titulom zaplateného súdneho poplatku za návrh a sumu 14 600,-
Sk titulom náhrady trov právneho zastúpenia, a to za 2 úkony právnej služby po 7 150,- Sk + 2 x 150,- Sk
rež. paušál - prevzatie, príprava veci, podanie žaloby. Žalobca mal v tejto časti konania úspech približne

84 %, žalovaný 16 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach.

Náležitosti odvolania : ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť

podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutia napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti tomuto rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom

- rozhodol vylúčený sudca

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- 7 - 36Cb/246/2007

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

- odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods.4, účastník konania bez svojej viny nemohol dôkazy
označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa )

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

( § 205 ods.2 , § 205a ods.1, § 221 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku )

Ak žalovaný nesplní uložené povinnosti riadne a včas má žalobca právo podať návrh na exekúciu podľa
osobitného predpisu.