Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 21, 2009

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Cb/49/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2508206137
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2009:2508206137.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: SPP- distribúcia, a.s., IČO: 35 910 739, so sídlom
Mlynské nivy 44/b, 825 11 Bratislava, proti odporcovi: RAPA- THERM, s.r.o., IČO: 36 279 781, so sídlom
Prúdy 752, 922 21 Moravany nad Váhom, o zaplatenie 706,89 € s príslušenstvom, rozhodol

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Piešťany dňa 23.06.2008, domáha vydania
platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 706,89 € s príslušenstvom a
trovy konania vo výške 66 €.

Podaním návrhu na vydanie platobného rozkazu vznikla navrhovateľovi povinnosť zaplatiť súdny
poplatok za podaný návrh vo výške 66 €. Navrhovateľ súdny poplatok pri podaní návrhu nezaplatil, preto
ho súd výzvou zo dňa 19.03.2009 na jeho zaplatenie vyzval. Výzva bola doručená navrhovateľovi dňa
17.04.2009.

Podľa § 10 ods. 1 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v platnom znení (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku prvostupňový súd konanie
nezastaví, ak a) už začal konať vo veci samej, b) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému súd
ustanovil opatrovníka, pretože nie je známy jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu
v cudzine, c) došlo k rozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako
začal konať vo veci samej, d) ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov, 6) e) žiada
zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, f) vznikla poplatková povinnosť

poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.

Podľa § 12 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, vo veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý je
oprávnený vykonať poplatkový úkon.

V tomto prípade bol navrhovateľ v súlade so zákonom vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku

za podaný návrh, vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol riadne poučený o následku jeho
nezaplatenia, no napriek tomu navrhovateľ súdny poplatok za podaný návrh v stanovenej lehotenezaplatil. A keďže v tomto prípade podmienky na postup podľa § 10 ods. 2 Zákona o súdnych
poplatkoch v konaní splnené nie sú, nezostáva súdu iné ako konanie zastaviť.

O trovách konania súd rozhodol s použitím § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave.

Podľa § 10 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.