Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Janáková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/64/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107210202
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janáková
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky J. B., bytom R., W., R. XX/X/XX,. proti odporcovi J.
B., bytom Č. R., Ú. N. L., P. XX,. zastúpenému JUDr. P. P., advokátom so sídlom v ČR, Ú. N. L., D. X,.
o určenie výživného na plnoleté dieťa takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka svojím návrhom žiadala, aby súd zvýšil výšku vyživovacej povinnosti odporcu voči nej,
ktorá bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Trenčín, č.k. P/231/87-71 zo dňa 2.5.1990.
Pred otvorením pojednávania dňa 24.10.2007 súd zistil, že navrhovateľka má síce trvalé bydlisko
prihlásené na území S. R., je občiankou S. R., ale od svojich 11 rokov trvale žije so svojou matkou vo
V. a S. R. navštevuje len sporadicky.
V zmysle § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
Podľa kapitoly II oddielu 2 článku 5 bod 2 Nariadenia Rady Európskych spoločenstiev č. 44/2001 o
právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach, je príslušný na
konanie vo veciach výživného súd podľa bydliska alebo obvyklého pobytu osoby oprávnenej na výživné
alebo ak je vec spojená s konaním o právnom stave osoby na súde, ktorý podľa právneho poriadku štátu
má právomoc vo veci konať, ak sa táto právomoc nezakladá výlučne na štátnom občianstve niektorého
z účastníkov.
Predmetom konania je vyživovacia povinnosť odporcu k navrhovateľke. Navrhovateľka je v tomto konaní
osoba oprávnená na výživné a žije v R., kde má obvyklý pobyt. Súdy S. R. sú pri svojom rozhodovaní
viazané nielen ústavou, ústavnými zákonmi, zákonmi a medzinárodnými zmluvami, ale aj právnymi
aktmi Európskych spoločenstiev ako členský štát Európskej únie. Takýmto právnym aktom je aj citované
nariadenie Rady Európskych spoločenstiev, ktoré sa vzťahuje i na R. ako členský štát Európskej únie.
V danom prípade vec nespadá do právomoci súdov v Slovenskej republike, nakoľko navrhovateľka máobvyklý pobyt v R.. Nedostatok právomoci je prekážkou neodstrániteľnou, súd v konaní nemôže ďalej
pokračovať, a preto bolo konanie v zmysle § 104 ods. 1 O.s.p. zastavené.
O trovách konania rozhodol súd podľa § l46 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania, keď konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho ručenia na Okresný súd Trenčín.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.