Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Judita Knociková

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/687/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3102893946
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2005

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa O. A. K., proti odporcom 1/ J. Z., bytom A. K. XXX. a
2/ A. Z., bytom A. K. XXX,. o vypratanie nehnuteľnosti bytu a o vzájomnom návrhu odporcov o určenie
neplatnosti výpovede z nájmu bytu s príslušenstvom rozhodol

r o z h o d o l :

Konanie o návrhu navrhovateľa s a z a s t a v u j e .

Konanie o vzájomnom návrhu odporcov 1/, 2/ s a z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi s a v r a c i a súdny poplatok z návrhu vo výške 900,- Sk prostredníctvom Daňového
úradu v T. po právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporkyni 2/ s a v r a c i a súdny poplatok zo vzájomného návrhu vo výške 900,-Sk prostredníctvom
Daňového úradu v T. po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom proti odporcom domáhal vypratania bytu a odporcovia 1/, 2/

vzájomným návrhom určenia neplatnosti výpovede z nájmu tohto bytu s príslušenstvom.

Pred začatím pojednávania zobrali obe strany svoje návrhy v celom rozsahu späť. V dôsledku späťvzatia
návrhu i vzájomného návrhu súd konanie podľa § 96 ods. 1, 2, 3, O.s.p. zastavil.

Podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch súd rozhodol o vrátení súdnych
poplatkov. Súdny poplatok sa vracia krátený o sumu 100,- Sk.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, keď konanie bolo zastavené.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote15 dní

doručenia na podpísanom súde písomne trojmo.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.