Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 22, 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 25C/108/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107217259
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky: J. S., bytom R. XX,. T. proti odporcovi: B. S., bytom
neuvedené, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželova, takto

takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľky s a o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka doručila súdu návrh, ktorým sa domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva,
ktoré nadobudla počas manželstva s odporcom. Návrh neobsahoval náležitosti v súlade s § 42 ods.
3 a § 79 ods. 1,2 O.s.p.

Vzhľadom k tomu, že návrh neobsahoval náležitosti v súlade s § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1,2 O.s.p., bola
navrhovateľka uznesením zodňa27.08.2007podč.k.25C108/2007-6vspojenísopravnýmuznesením
zo dňa 15.10.2007 č.k. 25C 108/2007-8 vyzvaná na doplnenie návrhu a zároveň oboznámená so
všetkými náležitosťami, ktoré návrh musí obsahovať. Zároveň bol upozornená, že ak v stanovenej lehote

návrh nedoplní, súd podanie odmietne.

Navrhovateľka návrh v stanovenej lehote nedoplnila.

V zmysle ustanovenia § 43 ods. 1,2 Občianskeho súdneho poriadku, sudca alebo poverený
zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie,
ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo

nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa obsahu návrhom na začatie

konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením

podľa odseku 1 neskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí

podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 3 O.s.p., na iné podanie, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňa náležitosti
návrhu na začatie konania, ak nie je riadne opravené alebo doplnené, súd neprihliada.Podľa § 79 ods. 2 O.s.p., je navrhovateľ povinný k návrhu pripojiť listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva,
okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka v lehote stanovenej súdom podanie nedoplnila a tento nedostatok

bráni súdu v konaní ďalej pokračovať, preto súd postupoval v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia a podanie navrhovateľky odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku , odvolanie proti rozsudku

alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým,

že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu,

ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa

neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe

vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený

skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie

určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a

datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami

tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis,

ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 42 ods.3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje

ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie trebapredložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je potrebné. Ak

účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na

jeho trovy.