Rozsudok Judgement was issued on Friday, August 28, 2009

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 15C/98/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106231494

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Trnavská

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr. Martinou Trnavskou v právnej veci navrhovateľa S. P. P., a.s.
so sídlom B., M. N. X. I ČO: XXXXXXXX. proti odporcovi P. H., štátnemu občanovi S. R., bytom D. N.
V., Š. č. XXX/XX. o zaplatenie 1.663,28 Eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 1.663,28 Eura a náhradu trov konania

vo výške 99,78 Eura, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti odporcovi zaplatenia 50.108,- Sk po prepočítaní v
súlade s § 2 ods. 3 veta druhá zákona o zavedení meny euro v Slovenskej republike 1.663,28 Eura.
Uviedol, že odporcovi dodával v období od 04/05 do 09/05 zemný plyn na odbernom mieste P. č. XX,.
I. P. D., za čo odporcovi faktúroval faktúrou č. 0207828 v sume spolu 50.108,- Sk. Uvedenú faktúru
odporca doposiaľ neuhradil.

Odporca sa k veci nevyjadril, zásielky súdu v mieste svojho evidovaného trvalého pobytu nepreberal,
jeho iný pobyt sa súdu nepodarilo zistiť, preto bolo uznesením tunajšieho súdu zo dňa 07.05.2009 č. k.
15C/98/2008-55 rozhodnuté, že sa písomností určené odporcovi budú doručovať uložením v súdnom
spise.

Súd vykonal dokazovanie zmluvou o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť zo dňa
11.03.2002, faktúrou za spotrebu zemného plynu č.0207828, upomienkami a zistil tento skutkový stav:

Zmluvou o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť zo dňa 11.03.2002 sa navrhovateľ ako

dodávateľ zaviazal dodávať odporcovi ako odberateľovi zemný plyn

v odbernom mieste P. č. XX,. I. P. D. a odporca sa zaviazal platiť v priebehu roka mesačne preddavok
určený navrhovateľom s tým, že navrhovateľ vykoná najmenej jedenkrát ročne odpočet a vyúčtovanie
odberu plynu. Za spotrebu zemného plynu na základe uvedenej zmluvy za obdobie 042005/092005
vystavil navrhovateľ odporcovi faktúru č.00207828, kde mu vyúčtoval nedoplatok vo výške celkom
50.108,- Sk. Sumu vyúčtovanú predmetnou faktúrou odporca neuhradil. Navrhovateľ ho preto vyzval
k úhrade upomienkou, no bezvýsledne.Podľa § 20 ods. 1 písm. a) a c) zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike odberateľ elektriny v domácnosti
a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú
právo pri dodávke elektriny alebo plynu

a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu
o dodávke plynu (ďalej len „zmluva“),

c) na výber formy a spôsobu platenia za dodávku elektriny alebo dodávku plynu a s tým spojených
služieb a uhrádzať platby za dodávku elektriny alebo za dodávku plynu formou s dodávateľom
dohodnutých preddavkových platieb; pri určení výšky týchto preddavkových platieb dodávateľ elektriny

alebo dodávateľ plynu zohľadní výšku preddavkových platieb za rovnaké obdobie predchádzajúceho
zúčtovacieho obdobia. Dohodnutá výška preddavkových platieb bude zohľadňovať skutočný odber
elektriny alebo skutočný odber plynu za predchádzajúce zúčtovacie obdobie alebo plánovaný odber
elektriny alebo plánovaný odber plynu na nadchádzajúce zúčtovacie obdobie a bude upravená len o
rozdiel medzi úradom určenou alebo schválenou cenou elektriny alebo plynu. Odmietnutie dohody o
úhrade formou preddavkových platieb je povinný dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu odôvodniť.

Podľa § 18 ods. 5 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 123/2005 Z.z., ktorým sa ustanovujú
pravidlá pre fungovanie trhu s plynom účinného do 01.09.2007, vyúčtovanie odberu plynu vykonáva
dodávateľ plynu najmenej jedenkrát ročne formou zúčtovacej faktúry. Podkladom na vyúčtovanie odberu
plynu je odpočet určeného meradla vykonaný plynárenským podnikom. Ak odberateľ plynu v domácnosti
nesprístupní určené meradlo alebo inak znemožní odpočet určeného meradla, vystaví dodávateľ plynu

faktúru na základe pravdepodobného odberu s prihliadnutím na vývoj skutočného odberu odberateľa
plynu v predchádzajúcom zúčtovacom období, počet a typ pripojených plynových spotrebičov a rozdiely
zúčtuje v ďalšom zúčtovacom období.

Z vykonaného dokazovania s poukazom na citované ustanovenia právnych predpisov dospel súd k
záveru, že návrh bol podaný dôvodne. Na základe zmluvy sa navrhovateľ zaviazal dodávať odporcovi

plyn na dohodnuté odberné miesto a odporcovi z tohto záväzkového vzťahu vznikla povinnosť uhrádzať
platby za dodávku plynu na základe faktúr,

15C/98/2008-66

ktorými navrhovateľ odber plynu vyúčtoval. Navrhovateľ si svoju povinnosť plnil, dodával odporcovi
plyn do odberného miesta v období od apríla do septembra 2005, avšak odporca za dodávky plynu

neuhrádzal platby, čím mu vznikol dlh vo výške 50.108,- Sk. Odporca netvrdil a ani neoznačil dôkaz,
z ktorého by sa zistilo, že tvrdenia navrhovateľa nie sú pravdivé. Súd preto vychádzal iba z dôkazov,
ktoré mal dispozícii. Na základe týchto záverov uložil súd odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi
istinu 50.108,- Sk, čo po prepočítaní v súlade s § 2 ods. 3 veta druhá zákona o zavedení meny euro v
Slovenskej republike predstavuje sumu 1.663,28 Eura.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a priznal navrhovateľovi, ktorý mal v
tomto konaní plný úspech, náhradu trov konania vo výške 99,78 Eura, čo predstavuje náhradu hotového
výdavku navrhovateľa- zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 3.006,- Sk
po prepočítaní v súlade s § 2 ods. 3 veta druhá zákona o zavedení meny euro v Slovenskej republike .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trenčín.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 2 rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov
účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

- rozhodoval vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa bol nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát

rozhodoval namiesto samosudcu,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

15C/98/2008

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci .

Ak si odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.