Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 19, 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/183/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106229213
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkyne I. B., občianky Slovenskej republiky, bytom S. T., S. XXX/
XX. proti žalovanému M. B., občanovi Slovenskej republiky, bytom S. T., S. XXX,. zastúpenému Mgr. I.
G., advokátkou so sídlom S. T., D. X o zrušenie práva spoločného nájmu bytu takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

"Z r u š u j e s a spoločný nájom účastníkov k bytu číslo XX,. ktorý sa nachádza v dome číslo XXX/

XX,. na ulici S., v S. T..

Určuje sa, že ďalšou výlučnou nájomkyňou a členkou S. B. D. O. S. T. uvedeného bytu bude po
právoplatnosti toto rozhodnutia žalobkyňa."

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa podaným návrhom domáhala voči žalovanému, aby súd zrušil právo spoločného nájmu
účastníkov k družstevnému bytu č. XX nachádzajúceho sa v S. T. na U. S. XXX/XX.. Zároveň žiadala,

aby za výlučného nájomcu bytu a člena družstva súd určil žalobkyňu. Uviedla, že so žalovaným uzavrela
manželstvo XX.XX.XXXX. O. S. B. D. so sídlom v T. pridelilo 29.01.1986 účastníkom byt a tým vzniklo
právo spoločného nájmu bytu a spoločné členstvo v družstve. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto
nad Váhom sp. zn. 4C/592/2002 zo 14.10.2003 bolo manželstvo účastníkov rozvedené a maloleté dieťa
pochádzajúce z manželstva bolo zverené do výchovy žalobkyne. Odporca od mája 2002 v predmetnom
byte nebýva.

Predzačatímpojednávaniaúčastníciuzavrelisúdnyzmiertak,žeprávospoločnéhonájmudružstevného
bytu účastníkov č. XX,. v dome č.p. 263/21, nachádzajúcemu sa v S. T. na ul. S., sa zrušuje a za ďalšieho
nájomcu bytu a člena družstva sa určuje žalobkyňa. Zároveň žiadali, aby súd navrhovaný súdny zmier
schválil.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods.2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods.3 O.s.p. prvá veta schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 705 ods. 1 OZ ak sa rozvedení manželia nedohodnú o nájme bytu, súd na návrh jedného z
nich rozhodne, že sa zrušuje právo spoločného nájmu bytu. Súčasne určí, ktorý z manželov bude byt

ďalej užívať ako nájomca.

Podľa § 705 ods. 2 druhá veta OZ v ostatných prípadoch spoločného nájmu družstevného bytu rozhodne
súd, ak sa rozvedení manželia nedohodnú, na návrh jedného z nich o zrušení tohto práva, ako aj o tom,
kto z nich bude ako člen družstva ďalej nájomcom bytu; tým zanikne aj spoločné členstvo rozvedených
manželov v družstve.

Zmier navrhnutý účastníkmi nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto ho súd v zmysle hore

uvedených zákonných ustanovení schválil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., keď žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní od

jeho doručenia na tunajšom súde.