Rozsudok Judgement was issued on Thursday, October 31, 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/165/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107226893
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janáková

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Gabrielou Janákovou v právnej veci navrhovateľa M. B.,

študenta, bytom T., XX. O. XXXX/XX,. občana SR, zastúpeného matkou G. B., bytom T., XX.. O. XXXX/
XX,. proti odporcovi S. T., živnostníkovi, bytom S. XXX,. občanovi S., o zvýšenie výživného na plnoleté
dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Trenčín č k. 21P/136/2004-19 zo dňa 15.11.2004 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, č. k. 17CoP/3/2005-31 zo dňa 17.05.2005 tak, že odporcovi z
v y š u j e povinnosť prispievať na výživu navrhovateľa z doterajších 1800,-Sk mesačne na 2300,-Sk
mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám navrhovateľa s účinnosťou od 01.09.2007.

Vo zvyšnej časti sa návrh z a m i e t a .

Nedoplatok vzniknutý týmto zvýšením za čas od 01.09.2007 do 31.10.2007 vo výške 1.000,-Sk sa

odporcovi p o v o ľ u j e splácať mesačnými splátkami po 250,-Sk, spolu s bežným výživným do
zaplatenia, pod stratou výhody splátok nezaplatením čo i len jednej splátky.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 21.09.2007 domáhal od odporcu zvýšenia výživného zo sumy 1800,-Sk
na sumu 4.000,-Sk mesačne s účinnosťou od 01.09.2007, nakoľko študuje v prvom ročníku na vysokej
škole a nie je schopný samostatne sa živiť.

Odporca so zvýšením vyživovacej povinnosti nesúhlasil, uviedol, že jeho príjem postačuje len na úhradu
nevyhnutných výdavkov.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č.36/2005 Z.z. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je

ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí
podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov.Podľa § 62 ods. 4 Zák. o rodine č.36/2005 Z.z. pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd
aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine č.36/2005 Z.z. výživné má prednosť pred inými výdavkami
rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie
do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti a možnosti povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho

zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak mal účastník vo veci
úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá
na náhradu trov právo.

Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku na pojednávaní dňa
31.10.2007 sa zástupkyňa navrhovateľa a odporca vzdali práva podať proti vyhlásenému rozsudku

odvolanie. Z tohto dôvodu súd s poukazom na ust. § 157 ods.3 O.s.p. v odôvodnení tohto rozsudku
uviedol len predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali.

Pokiaľ si osoba povinná platiť výživné nebude plniť povinnosť uloženú jej týmto rozhodnutím, je možné

domáhať sa jej splnenia prostredníctvom exekúcie.