Uznesenie Judgement was issued on Monday, July 20, 2009

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/42/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3108218760
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Beata Kubínyiová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu S. s.r.o. so sídlom G. B., IČO XX. XXX. XXX,. zastúpeného

A. K. M. s.r.o., M. X,. B. proti žalovanému R. K. T. R. s miestom podnikania L. X,. T., IČO XX. XXX. XXX.
o zaplatenie 31 513,74 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e.

Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok v sume 7 903,64 €, zaplatený na účet Okresného súdu Trenčín,
zaúčtovaný pod položkou Supo 1294/08, prostredníctvom D. Ú. B. po právoplatnosti uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 100 929,63 € a

945383Sk spríslušenstvomanahradiťtrovykonania.Uviedol,žedňa30.11.2005uzavrelsožalovaným
Zmluvu o kartách E. C., na základe ktorej sa žalovaný zaviazal zaplatiť poplatky za používanie kariet a
cenu tovaru kúpeného prostredníctvom uvedených kariet.

Na základe výzvy súdu žalobca zaplatil dňa 30.09.2008 súdny poplatok zo žaloby 240 510,-
Sk, ktorý bol zaúčtovaný pod položkou Supo 1294//08.

Pred začatím pojednávania písomným podaním, doručeným súdu dňa 26.06.2009, žalobca vzal žalobu
späť celkom a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V dôsledku dispozičného úkonu žalobcu v zmysle citovaných zákonných ustanovení súd konanie
zastavil.O vrátení súdneho poplatku žalobcovi, kráteného o 1%, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších právnych predpisov. Následne sumu kráteného
súdneho poplatku 238 104,90 Sk súd prepočítal konverzným kurzom na sumu 7 903,64 €.

O trovách konania rozhodol súd podľa § l46 ods. 1 písm. c) O.s.p., tak, že žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia na Okresný súd Trenčín.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uvedených v § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané. Rozsah v akom
sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podane odvolania.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť
len tým, že

a/ neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd prvého stupňa, rozhodnutie súdu
prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca

alebo súd prvého stupňa bol nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát rozhodoval namiesto samosudcu,

b/ konanie je postihnuté inou vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

g/ súd prvého stupňa neprihliadol na námietky odvolateľa napriek tomu, že na to neboli splnené
podmienky podľa § 175 ods. 3, časť prvej vety za bodkočiarkou,

h/ rozsudok je nepreskúmateľný pre nezrozumiteľnosť alebo nedostatok dôvodov (§ 205 ods. 2 O. s. p.).