Rozsudok Judgement was issued on Friday, July 17, 2009

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 22C/23/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107212130
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Trnavská

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr. Martinou Trnavskou v právnej veci navrhovateľa R. T. s.r.o. so

sídlom T., D. Š. X,. IČO: XXX. XXX. XX. proti odporcovi J. J., štátnemu občanovi S. R., bytom N. D. ul.
D. XXX. o zaplatenie 4.404,50 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 4.404,50 Eura spolu s poplatok z
omeškania nasledovne:

- poplatok z omeškania vo výške 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 143,53 Eura od 25. 9.
2004 do zaplatenia, najmenej však 0,83 Eura za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 143,53 Eura od 25. 10.
2004 do zaplatenia, najmenej však 0,83 Eura za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 143,53 Eura k od 25.
11. 2004 do zaplatenia, najmenej však 0,83 Eura za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 143,53 Eura od 25. 12.
2004 do zaplatenia, najmenej však 0,83 Eura za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 150,30 Eura od 25. 1.
2005 do zaplatenia, najmenej však 0,83 Eura za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 150,30 Eura od 25. 2.
2005 do zaplatenia, najmenej však 0,83 Eura za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 150,30 Eura od 25. 3.

2005 do zaplatenia, najmenej však 0,83 Eura za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 150,30 Eura od 25. 4.
2005 do zaplatenia, najmenej však 0,83 Eura za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 150,30 Eura od 25. 5.
2005 do zaplatenia, najmenej však 0,83 Eura za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 105,09 Eura od 25. 6.
2005 do zaplatenia, najmenej však 0,83 Eura za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 150,30 Eura od 25. 7.

2005 do zaplatenia, najmenej však 0,83 Eura za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 150,30 Eura od 25. 8.
2005 do zaplatenia, najmenej však 0,83 Eura za každý i začatý mesiac omeškania,- poplatok z omeškania vo výške 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 150,30 Eura od 25. 9.
2005 do zaplatenia, najmenej však 0,83 Eura za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 150,30 Eura od 25. 10.

2005 do zaplatenia, najmenej však 0,83 Eura za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 150,30 Eura od 25. 11.
2005 do zaplatenia, najmenej však 0,83 Eura za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 150,30 Eura od 25. 12.
2005 do zaplatenia, najmenej však 0,83 Eura za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 159,53 Eura od 25. 1.

2006 do zaplatenia, najmenej však 0,83 Eura za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 159,53 Eura od 25. 2.
2006 do zaplatenia, najmenej však 0,83 Eura za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 159,53 Eura od 25. 3.
2006 do zaplatenia, najmenej však 0,83 Eura za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 159,53 Eura od 25. 4.
2006 do zaplatenia, najmenej však 0,83 Eura za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 159,53 Eura od 25. 5.
2006 do zaplatenia, najmenej však 0,83 Eura za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 157,60 Eura od 25. 6.

2006 do zaplatenia, najmenej však 0,83 Eura za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 159,53 Eura od 25. 7.
2006 do zaplatenia, najmenej však 0,83 Eura za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 159,53 Eura od 25. 8.
2006 do zaplatenia, najmenej však 0,83 Eura za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 159,53 Eura od 25. 9.
2006 do zaplatenia, najmenej však 0,83 Eura za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 159,53 Eura od 25. 10.
2006 do zaplatenia, najmenej však 0,83 Eura za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 159,53 Eura od 25. 11.

2006 do zaplatenia, najmenej však 0,83 Eura za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 159,53 Eura od 25. 12.
2006 do zaplatenia, najmenej však 0,83 Eura za každý i začatý mesiac omeškania,

- poplatok z omeškania vo výške 2,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 159,53 Eura od 25. 1.
2007 do zaplatenia, najmenej však 0,83 Eura za každý i začatý mesiac omeškania,

a náhradu trov konania vo výške 264,09 Eura, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti odporcovi zaplatenia 132.690,- Sk po prepočítaní v
súlade s § 2 ods. 3 veta druhá zákona o zavedení meny euro v Slovenskej republike 4.404,50 Eura spolu
s poplatkom z omeškania 2,5 promile z dlžnej sumy z každého preddavku za každý deň omeškania,

najmenej však 25 Sk za každý i začatý mesiac omeškania a náhrady trov konania. V konaní pôvodnena strane navrhovateľa vystupovalo M. T., ktoré po začatí konania uplatnenú pohľadávku postúpilo
na základe zmluvy navrhovateľovi a tunajší súd uznesením zo dňa 28.04.2009 č.k. 22C/23/2008-71,
vyhovel návrhu spoločnosti R. T., s.r.o., a na zmenu účastníka konania na strane navrhovateľa. Pôvodný

navrhovateľ M. T. v návrhu uviedol, že odporca má v nájme byt č. X domu súp. č. XXXX,. orient. č. XX.
ul. XX.. O. v T. a to z titulu prechodu nájmu bytu po zomrelej družke M. G., ktorej bývalému manželovi bol
byt pridelený na základe zápisu o dohode o odovzdaní a prevzatí bytu zo dňa 21.12.1972 , ktorého bol
prenajímateľom. Odporca si neplnil svoje povinnosti nájomcu tým, že navrhovateľovi nezaplatil nájomné
a úhrady za užívanie bytu, čím mu vznikol dlh za obdobie od 01.09.2004 do 31.01.2007 vo výške

žalovanej istiny.

Odporca sa k návrhu nevyjadril, súd mu doručoval zásielky na miesto jeho evidovaného trvalého pobytu
v zmysle § 5 zákona č. 253/1998 Z.z. vyvesením oznámenia o doručovaní písomnosti súdu na úradnej
tabuli M. N. D.. Odporca, ktorý bol v zmysle § 47 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 5 zákona č. 253/1998 Z.z.
riadne a včas predvolaný, sa na pojednávanie neustanovil, nepožiadal o odročenie pojednávania, preto
súd pojednával v zmysle §101 ods. 2 O.s.p. v jeho neprítomnosti.

Súdvykonaldokazovaniezápisomodohodeaodovzdaníaprevzatíbytu,záznamomzodňa06.04.1995,
zmluvou o nájme a výpožičke, mandátnou zmluvou, výzvou na úhradu pohľadávky, predpismi mesačnej
zálohovej úhrady platnými od 01.01.2004, od 01.01.2005, 01.01.2006, sumárnou analýzou platieb za
obdobie od 01.01.2004 do 31.01.2007, záznamom, zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 11.9.2008
a zo dňa 28.07.2008 a zistil tento skutkový stav:

Na základe rozhodnutia o pridelení bytu vydaného P. S. T. bola medzi predchodcom navrhovateľa B. P.
M. T. a R. G. dojednaná dohoda o odovzdaní a prevzatí bytu v T. na ul. XX.. O. č.p.XXXX.. Na základe
čl. II dohody bol užívateľ bytu povinný platiť navrhovateľovi úhradu za užívanie bytu a za služby spojené
s užívaním bytu mesačne pozadu s tým že úhrada za ostatné služby

(dodávka tepla a teplej vody, vodné a stočné) sa platí mesačne preddavkovo. V článku II. sa ďalej

uvádza, že, ak užívateľ nezaplatí úhradu do 5 dní po jej splatnosti, je povinný zaplatiť poplatok z
omeškania. Podľa záznamov spísaných dňa 6.4.1995 zamestnancami bytového oddelenia pôvodného
navrhovateľa pri previerke užívania bytu č. X na ul. XX. O. XXXX/XX,. ktorého nájomcom bola M. G.,
vypovedali susedia užívajúci byty č. X,. č. X a č. X,. a tí uviedli, že v byte č. X býva odporca, ktorý
bol druhom M. G.. M. G. v byte bývala od roku 1973 spolu so svojím bývalým manželom R. G., a po

rozvode tohto manželstva žila viac ako 15 rokov v spoločnej domácnosti s odporcom, ktorý sa o ňu
a o jej domácnosť staral a aj ju pochoval. Odporcovi bola predpísaná mesačná zálohová úhrada za
užívanie bytu spolu s nájomným za obdobie od 1.2.2004 vo výške 4.324,- Sk, od 1.1.2005 vo výške
4.528,- Sk, od 01.01.2006 vo výške 4.806,- Sk mesačne. Odporca svoju povinnosť platiť nájomné a
úhrady za plnenia poskytované s užívaním bytu neplnil a tak mu vznikol dlh zo obdobie od 1.1.2004 do

21.1.2007 vo výške 132.690,- Sk.

Podľa § 871 ods. 1 Občianskeho zákonníka Zákon č. 40/1964 Zb. právo osobného užívania bytu a právo
užívania iných obytných miestností a miestností neslúžiacich na bývanie vzniknuté podľa doterajších
predpisov, ktoré trvá ku dňu nadobudnutia účinnosti tohto zákona, sa mení dňom účinnosti tohto zákona
na nájom. Spoločné užívanie bytu a spoločné užívanie bytu manželmi sa mení na spoločný nájom.

Podľa § 706 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak nájomca zomrie a ak nejde o byt v spoločnom nájme
manželov, stávajú sa nájomcami (spoločnými nájomcami) jeho deti, vnuci, rodičia, súrodenci, zať a
nevesta, ktorí s ním žili v deň jeho smrti v spoločnej domácnosti a nemajú vlastný byt. Nájomcami
(spoločnými nájomcami) sa stávajú aj tí, ktorí sa starali o spoločnú domácnosť zomretého nájomcu alebo
na neho boli odkázaní výživou, ak s ním žili v spoločnej domácnosti aspoň tri roky pred jeho smrťou a

nemajú vlastný byt.

Podľa § 696 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka spôsob výpočtu nájomného, úhrady za plnenia
poskytované s užívaním bytu, spôsob ich platenia, ako aj prípady, v ktorých je prenajímateľ oprávnenýjednostranne zvýšiť nájomné, úhradu za plnenia poskytované s užívaním bytu, a zmeniť ďalšie
podmienky nájomnej zmluvy, ustanovuje osobitný právny predpis. Úhrada za plnenia poskytované s
užívaním bytu alebo preddavok na ne sa platí s nájomným, ak sa účastníci nedohodnú alebo právny

predpis neustanovuje inak.

Podľa § 697 Občianskeho zákonníka, ak nájomca nezaplatí nájomné alebo úhradu za plnenia
poskytované s užívaním bytu do piatich dní po jej splatnosti, je povinný zaplatiť prenajímateľovi poplatok
z omeškania.

Podľa § 559 ods. 2 Občianskeho zákonníka dlh musí byť splnený riadne a včas.

Podľa § 517 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 4 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.12.2008 poplatok z omeškania je
za každý deň omeškania 2,5 promile dlžnej sumy, najmenej však 25 Sk za každý i začatý mesiac

omeškania.

V danom prípade súd na základe výsledkov vykonaného dokazovania po právnom posúdení veci dospel
k záveru, že návrh navrhovateľa bol podaný dôvodne. Súd zistil z predložených listinných dôkazov, že
odporca bol nájomcom bytu č.X domu č. súp. XXXX. na ul. XX. O. v T. a to na základe zákonného
prechodu nájmu bytu po smrti pôvodnej nájomníčky M. G., ktorá mala k bytu právo osobného užívania

( resp. spoločného užívania bytu manželmi) od roku 1972 a s účinnosťou od 1.1.1992 právo nájmu.
Odporca bol z tohto titulu povinný platiť právnemu predchodcovi navrhovateľa nájomné a úhrady
za plnenia poskytované s užívaním bytu, vo výške stanovenej zástupcom pôvodného navrhovateľa v
predpisoch platných od 1.2.2004, 1.1. 205 a 1.1.2006. Odporca uvedenú povinnosť neplnil, čím mu za
obdobie od 1.1.2004 do 31.1.2007 vznikol dlh vo výške 132.690,- Sk. Odporca netvrdil a ani neoznačil

dôkaz, z ktorého by sa zistilo, že tvrdenia navrhovateľa nie sú pravdivé, preto súd nemal dôvod
spochybniť jeho tvrdenia ani dôkazy ním predložené. Vychádzal iba z dôkazov, ktoré mal dispozícii.
Súd nemal za preukázané, že by odporca uvedený dlh ku dňu vyhlásenia rozhodnutia splnil čo i len
čiastočne, preto návrhu v časti istiny celkom vyhovel. Z vykonaného dokazovania listinnými dôkazmi
vyplynulo, že odporca sa dostal do omeškania so zaplatením nájomného a preddavkov úhrady za

plnenia poskytované s užívaním bytu splatných k 20. dňu v mesiaci, nakoľko neboli zaplatené do 5
dní po ich splatnosti. V zmysle citovaného zákonného ustanovenia vznikla odporcovi povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi popri plnení aj poplatok z omeškania . Pre výšku poplatku z omeškania platí analogicky
(§ 853 Občianskeho zákonníka) v zmylse §10a nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. účinného ku dňu
rozhodovaniasúdu§4nariadeniavládyč.87/1995Z.z.vzneníúčinnomdo31.12.2008, teda2,5promile

za každý deň omeškania, najmenej však 25,- Sk po prepočítaní v súlade s § 2 ods. 3 veta druhá zákona
o zavedení meny euro v Slovenskej republike 0,83 Eura za každý i začatý mesiac omeškania.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Navrhovateľovi, ktorý mal vo veci plný úspech a ktorý si svoje právo na náhradu trov uplatnil, súd priznal

právo na náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie práva, ktorými je hotový výdavok- zaplatený
súdny poplatok vo výške 7.956,- Sk, po prepočítaní

v súlade s § 2 ods. 3 veta druhá zákona o zavedení meny euro v Slovenskej republike 264,09 Eura.

Lehota na splnenie uloženej povinnosti - 3 dni od právoplatnosti tohto rozhodnutia - je v súlade s § 160
ods. 1 O.s.p..Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trenčín.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 2 rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov
účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

- rozhodoval vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa bol nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát
rozhodoval namiesto samosudcu,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak si odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.