Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Martina Trnavská
Judgement form – Rozhodnutie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 22C/208/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3109225000
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Trnavská
ECLI:
Rozhodnutie
Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr. Martinou Trnavskou v právnej veci navrhovateľky Ing. S. M.,
rod. L., štátnej občianky Slovenskej republiky, bytom V. B. č. XXX proti odporcovi Ing. M. M., štátnemu
občanovi Slovenskej republiky, bytom V. B. č. XXX. o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov takto
r o z h o d o l :
Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov Ing. S. M., rod. L. a Ing. M. M., ktoré vzniklo uzavretím
manželstva dňa XX.. S. XXXX. s a z r u š u j e.
Navrhovateľke s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka a odporca boli prítomní vyhlásenia rozsudku a vzdali sa odvolania proti nemu.
Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku zákon č. 99/1963Zb. (ďalej len "O.s.p."), ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých
rozhodol.
Predmetom tohto konania bolo zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania
manželstva. Súd rozhodol podľa týchto ustanovení zákonov:
Podľa § l48 a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získa oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezíska oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie
majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.
Podľa § 2 ods. l, 2 písm. b/ Obchodného zákonníka sa podnikaním rozumie sústavná činnosť
vykonávaná vo vlastnom mene a na vlastnú zodpovednosť za účelom dosiahnutia zisku, pričom
podnikateľom je osoba, ktorá podniká na základe živnostenského oprávnenia.
Podľa § l42 ods. l O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, prizná súd náhradu nákladov
potrebných k účelnému uplatňovaniu alebo bráneniu práva proti účastníkovi, ktorý úspech nemal.O trovách konania rozhodol súd podľa § 151 ods. 1 veta prvá O.s.p., v zmysle ktorého o povinnosti
nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh. Keďže si navrhovateľ náhradu trov konania neuplatnil,
súd vyslovil, že sa mu náhradu trov konania nepriznáva.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné, nakoľko sa
účastníci odvolania vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.