Rozsudok Judgement was issued on Friday, July 9, 2010

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/60/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3109207378
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Alenou Bielikovou v právnej veci žalobcu W. S., s.r.o., so

sídlom T. C. XXX/XX,. B. N. B., IČO XX. XXX. XXX, zastúpeného A. K. J.. Z. Č., s.r.o., so sídlom J. J.
XX,. B. N. B., IČO XX. XXX. XXX,. proti žalovanému T., s.r.o., so sídlom R. XXX,. T. T., IČO XX. XXX
XXX,. o zaplatenie 6 756,76 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 6 756,76 € s úrokom z omeškania vo výške 14,25%
ročne zo sumy 75,90 € od 29.08.2008 do zaplatenia, zo sumy 2 470,42 € od 29.08.2008 do zaplatenia,
zo sumy 990,04 € od 13.09.2008 do zaplatenia, zo sumy 727,80 € od 12.10.2008 do zaplatenia, zo
sumy 304,63 € od 17.10.2008 do zaplatenia, zo sumy 1 126,76 € od 20.10.2008 do zaplatenia, zo

sumy 47,86 € od 25.10.2008 do zaplatenia, zo sumy 201,75 € od 07.11.2008 do zaplatenia, zo sumy
589,15 € od 13.11.2008 do zaplatenia, zo sumy 222,45 € od 22.11.2008 do zaplatenia a náhradu trov
konania vo výške 1 273,15 €, k rukám právnej zástupkyne žalobcu JUDr. Z. Č., advokátky, do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa v žalobe proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 7 448,06 6 756,76 € s úrokom z
omeškania vo výške 14,25% ročne zo sumy 75,90 € od 29.08.2008 do zaplatenia, zo sumy 2 470,42
€ od 29.08.2008 do zaplatenia, zo sumy 990,04 € od 13.09.2008 do zaplatenia, zo sumy 727,80
€ od 12.10.2008 do zaplatenia, zo sumy 304,63 € od 17.10.2008 do zaplatenia, zo sumy 1 126,76

€ od 20.10.2008 do zaplatenia, zo sumy 47,86 € od 25.10.2008 do zaplatenia, zo sumy 201,75 €
od 07.11.2008 do zaplatenia, zo sumy 589,15 € od 13.11.2008 do zaplatenia, zo sumy 222,45 € od
22.11.2008 do zaplatenia a náhrady trov konania titulom neuhradených faktúr. Uviedol, že žalobca na
základe ústnych aj písomných objednávok dodal žalovanému tovar, za ktorý žalobca vystavil faktúry
č. 10080245 zo dňa 29.07.2008, splatnú dňa 28.08.2008 v sume 75,90 € (2 286,60 Sk), č. 11080726
zo dňa 29.07.2008, splatnú dňa 28.08.2008 v sume 2 470,42 € (74 423,90 Sk), č. 11080802 zo dňa
13.08.2008, splatnú dňa 12.09.2008 v sume 990,04 € (29 826,- Sk), č. 11080944 zo dňa 11.09.2008,

splatnú dňa 11.10.2008 v sume 727,80 € (21 925,80 Sk), č. 11080962 zo dňa 16.09.2008, splatnú dňa
16.10.2008 v sume 304,63 € (9 177,30 Sk), č. 11080980 zo dňa 19.09.2008, splatnú dňa 19.10.2008
v sume 1 126,76 € ( 33 944,80 Sk), č. 11080998 zo dňa 24.09.2008, splatnú dňa 24.10.2008 v sume
47,86 € (1 441,80 Sk), č. 11081065 zo dňa 07.10.2008, splatnú dňa 06.11.2008 v sume 201,75 € (6
077,80 Sk), č.11081085 zo dňa 13.10.2008, splatnú dňa 12.11.2008 v sume 589,15 € ( 17 748,60 Sk), č.
11081144 zo dňa 22.10.2008, splatnú dňa 21.11.2008 v sume 222,45 € (6 701,60 Sk). Žalovaný doteraz
faktúry žalobcovi neuhradil.

Okresný súd v Trenčíne vydal vo veci platobný rozkaz č. k. 57Rob/339/2009-53 zo dňa 12.08.2009,

ktorý pre nemožnosť jeho doručenia žalovanému do vlastných rúk bol zrušený uznesením č.k.
57Rob/339/2009-63 zo dňa 25.03.2009, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.04.2010.Na pojednávanie dňa 09.07.2010 sa žalobca ani žalovaný nedostavili, hoci doručenie predvolania
mali riadne a včas vykázané, žalovaný podľa § 48 ods. 2 O.s.p.. Právna zástupkyňa žalobcu svoju a
žalobcovu neúčasť ospravedlnila a žiadala, aby súd pojednával v ich neprítomnosti, a preto súd podľa

§ 101 ods. 2 O.s.p. pojednával v neprítomnosti účastníkov konania.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, objednávkami BN080563 a jej doplnením zo
dňa 28.07.2008, objednávkou zo dňa 12.08.2008, č. BN080708, č. BN080805, č. BN080844, dodacími
listami č. 08KE0341, č. 08BN0959, č. 08BN1050, č. 341/08, č. 08BN1242, č. 08BN1266, č. 08BN1291, č.
08BN1316, č. 359/08, č. 255/08, č. 08BN1421, č. 08BN1507, faktúrami č. 10080245 zo dňa 29.07.2008,
splatnú dňa 28.08.2008 v sume 75,90 € (2 286,60 Sk), č. 11080726 zo dňa 29.07.2008, splatnú dňa

28.08.2008 v sume 2 470,42 € (74 423,90 Sk), č. 11080802 zo dňa 13.08.2008, splatnú dňa 12.09.2008
v sume 990,04 € (29 826,- Sk), č. 11080944 zo dňa 11.09.2008, splatnú dňa 11.10.2008 v sume 727,80
€ (21 925,80 Sk), č. 11080962 zo dňa 16.09.2008, splatnú dňa 16.10.2008 v sume 304,63 € (9 177,30
Sk), č. 11080980 zo dňa 19.09.2008, splatnú dňa 19.10.2008 v sume 1 126,76 € ( 33 944,80 Sk), č.
11080998 zo ňa 24.09.2008, splatnú dňa 24.10.2008 v sume 47,86 € (1 441,80 Sk), č. 11081065 zo dňa

07.10.2008, splatnú dňa 06.11.2008 v sume 201,75 € (6 077,80 Sk), č.11081085 zo dňa 13.10.2008,
splatnú dňa 12.11.2008 v sume 589,15 € ( 17 748,60 Sk), č. 11081144 zo dňa 22.10.2008, splatnú dňa
21.11.2008 v sume 222,45 € (6 701,60 Sk) a výzvou na zaplatenie tovaru.

Z vykonaného dokazovania súd zistil, že žalobca dodal žalovanému tovar, čo žalovaný potvrdil v
dodacích listoch, za čo mu žalobca vystavil faktúry č. 10080245 zo dňa 29.07.2008, splatnú dňa

28.08.2008 v sume 75,90 € (2 286,60 Sk), č. 11080726 zo dňa 29.07.2008, splatnú dňa 28.08.2008
v sume 2 470,42 € (74 423,90 Sk), č. 11080802 zo dňa 13.08.2008, splatnú dňa 12.09.2008 v sume
990,04 € (29 826,- Sk), č. 11080944 zo dňa 11.09.2008, splatnú dňa 11.10.2008 v sume 727,80 € (21
925,80 Sk), č. 11080962 zo dňa 16.09.2008, splatnú dňa 16.10.2008 v sume 304,63 € (9 177,30 Sk), č.
11080980zodňa19.09.2008,splatnúdňa19.10.2008vsume1126,76€(33944,80Sk),č.11080998zo

dňa 24.09.2008, splatnú dňa 24.10.2008 v sume 47,86 € (1 441,80 Sk), č. 11081065 zo dňa 07.10.2008,
splatnú dňa 06.11.2008 v sume 201,75 € (6 077,80 Sk), č.11081085 zo dňa 13.10.2008, splatnú dňa
12.11.2008 v sume 589,15 € ( 17 748,60 Sk), č. 11081144 zo dňa 22.10.2008, splatnú dňa 21.11.2008
v sume 222,45 € (6 701,60 Sk)., ktoré žalovaný doteraz nezaplatil.

Podľa § 409 ods. 1 Obch. zák. kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu hnuteľnú

vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo k tejto
veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa § 447 Obch. zák. kupujúci je povinný zaplatiť za tovar kúpnu cenu a prevziať dodaný tovar v
súlade so zmluvou.

Podľa § 448 ods. 1 Obch. zák. kupujúci je povinný zaplatiť dohodnutú kúpnu cenu.

Podľa § 365 Obch. zák. dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby
poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník však nie je v
omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

Podľa § 369 ods. l Obch. zák. v znení účinnom do 09.07.2009, ak je dlžník v omeškaní so splnením
peňažného záväzku alebo jeho časti je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania určené v

zmluve, inak o 10 % vyššie, než je základná úroková sadzba Národnej banky Slovenska uplatňovaná
pred prvým kalendárnym dňom kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu. Základná úroková
sadzba Národnej banky Slovenska platná v prvý kalendárny deň kalendárneho polroka, v ktorom došlo
k omeškaniu, sa použije počas celého tohto polroka.Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam v zmysle citovaných zákonných ustanovení súd vyhodnotil
skutkový stav veci tak, že žalobca dodal žalovanému tovar, za ktorý vyfakturoval žalovanému kúpnu
cenu, ktorú žalovaný neuhradil, a preto ho zaviazal na zaplatenie kúpnej ceny vo výške 6 756,76 €

vrátane povinnosti zaplatiť úroky z omeškania v zmysle § 365 a 369 ods. 1 Obch. zák. účinného do
09.07.2009 tak, ako sú uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech
nemal.

Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania v sume 1 273,15

€, a to trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku vo výške 405,- € a trovy právneho
zastúpenia vo výške 872,12 € - 1 x prevzatie zastúpenia po 237,34 € + 1x režijný paušál po 6,95 €, 1
x výzva protistrane po 237,34 € + 1 x režijný paušál po 6,95 €, 1x písomné podanie na súd po 237,34
€ + 1 x režijný paušál po 6,95 € + 19% DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom

- rozhodol vylúčený sudca

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčeniasudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci samej

- odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods.4 O.s.p., účastník konania bez svojej viny nemohol

dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa)

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2, § 205a
ods.1, § 221 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku)

Ak žalovaný nesplní uložené povinnosti riadne a včas má žalobca právo podať návrh na exekúciu podľa
osobitného zákona.