Rozsudok Judgement was issued on Friday, June 26, 2009

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 22C/45/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107235470
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Trnavská

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr. Martinou Trnavskou v právnej veci navrhovateľa S. P. P., a.s. so

sídlom B., M. N. XX/a,. I ČO: XXXXXXXX proti odporkyni A. S., štátnej občianke Slovenskej republiky,
bytom O. č. XXX. o zaplatenie 1.251,01 Eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.251,01 Eura a náhradu trov konania vo
výške 74,89 Eura, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti odporkyni zaplatenia 37.688,- Sk po prepočítaní
v súlade s § 2 ods. 3 veta druhá zákona o zavedení meny euro v Slovenskej republike 1.251,01
Eura. Uviedol, že odporkyni vyfaktúroval dodávky plynu na odbernom mieste O. faktúrami zo dňa
16.09.2005 na sumu 7.915,- Sk, zo dňa 25.10.2005 na sumu 465,50 Sk, zo dňa 25.09.2006 na sumu

24.793,- Sk a zo dňa 10.01.2007 na sumu 2.313,- Sk . Uvedené ceny odporkyňa doposiaľ neuhradila,
preto navrhovateľ prerušil dodávku zemného plynu a vyúčtoval náklady za prerušenie dodávky podľa
obchodných podmienok zmluvy faktúrou zo dňa 27.11.2006 vo výške 2.201,50 Sk.

Odporkyňa sa k veci nevyjadrila, zásielky súdu v mieste svojho evidovaného trvalého pobytu
nepreberala, jej iný pobyt sa súdu nepodarilo zistiť, preto bolo uznesením tunajšieho súdu zo dňa
07.04.2009 č. k. 22C/45/2008-53 rozhodnuté, že sa písomností určené odporkyni budú doručovať
uložením v súdnom spise.

Súd vykonal dokazovanie zmluvou o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť zo dňa

26.8.2002, faktúrou za spotrebu zemného plynu zo dňa 16.09.2005, 25.10.2005, 27,11,2006 a
vyúčtovacími faktúrami zo dňa 25.09.2006 a zo dňa 10.01.2007, zápisom zo dňa 21.11.2006,
upomienkou zo dňa 29.10.2007 a zistil tento skutkový stav:

Zmluvou o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť zo dňa 13.9.2004 sa navrhovateľ ako
dodávateľ zaviazal dodávať odporkyni ako odberateľke zemný plyn

vodbernommiesteO.orient.čXXX.aodporkyňasazaviazalaplatiťvpriebehurokamesačnepreddavok
určený navrhovateľom s tým, že navrhovateľ vykoná najmenej jedenkrát ročne odpočet a vyúčtovanie
odberu plynu. Za spotrebu zemného plynu na tomto odbernom mieste vystavil navrhovateľ odporkyni

faktúru č. 0011472 zo dňa 16.09.2005 na sumu 7.915,- Sk za obdobie 09/2004-08/2005, faktúru č.
0143185 zo dňa 25.10.2005 na sumu 465,50 Sk za obdobie 09/2005, vyúčtovaciu faktúru č. 7412144938
zo dňa 25.09.2006 na sumu 24.793,- Sk za obdobie od 1.10.2005-18.9.2006 a vyúčtovaciu faktúru
č. 7410292438 zo dňa 10.01.2007 na sumu 2.313,- Sk za obdobie od 19.9.2006 do 18.12.2006. Sumyvyúčtované uvedenými faktúrami odporkyňa neuhradila. Dňa 21.11.2006 navrhovateľ prerušil dodávku
zemného plynu pre neplnenie finančných záväzkov odporkyňou zaslepením meradla, uzavretím
hlavného uzáveru plynu a preplombovaním, o čom vyhotovil zápis. V súvislosti s touto činnosťou mu

vznikli náklady vo výške 2.201,50 Sk, ktoré v zmysle platného cenníka vyúčtoval odporkyni faktúrou
č. 4900000806 zo dňa 27.11.2006. Sumu vyúčtovanú predmetnou faktúrou odporkyňa neuhradila.
Navrhovateľ ju preto vyzval k úhrade upomienkou, no bezvýsledne.

Podľa § 20 ods. 1 písm. a) a c) zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike odberateľ elektriny v domácnosti
a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú

právo pri dodávke elektriny alebo plynu

a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu
o dodávke plynu (ďalej len "zmluva"),

c) na výber formy a spôsobu platenia za dodávku elektriny alebo dodávku plynu a s tým spojených
služieb a uhrádzať platby za dodávku elektriny alebo za dodávku plynu formou s dodávateľom
dohodnutých preddavkových platieb; pri určení výšky týchto preddavkových platieb dodávateľ elektriny

alebo dodávateľ plynu zohľadní výšku preddavkových platieb za rovnaké obdobie predchádzajúceho
zúčtovacieho obdobia. Dohodnutá výška preddavkových platieb bude zohľadňovať skutočný odber
elektriny alebo skutočný odber plynu za predchádzajúce zúčtovacie obdobie alebo plánovaný odber
elektriny alebo plánovaný odber plynu na nadchádzajúce zúčtovacie obdobie a bude upravená len o
rozdiel medzi úradom určenou alebo schválenou cenou elektriny alebo plynu. Odmietnutie dohody o

úhrade formou preddavkových platieb je povinný dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu odôvodniť.

Podľa § 18 ods. 5 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 123/2005 Z.z., ktorým sa ustanovujú
pravidlá pre fungovanie trhu s plynom účinného do 01.09.2007, vyúčtovanie odberu plynu vykonáva
dodávateľ plynu najmenej jedenkrát ročne formou zúčtovacej faktúry. Podkladom na vyúčtovanie odberu
plynu je odpočet určeného meradla vykonaný plynárenským podnikom. Ak odberateľ plynu v domácnosti

nesprístupní určené meradlo alebo inak znemožní odpočet určeného meradla, vystaví dodávateľ plynu
faktúru na základe pravdepodobného odberu s prihliadnutím na vývoj skutočného odberu odberateľa
plynu v predchádzajúcom zúčtovacom období, počet a typ pripojených plynových spotrebičov a rozdiely
zúčtuje v ďalšom zúčtovacom období.

22C/45/2008-62

Podľa § 59 ods. 1 písm. g) a ods. 2, 3 zákona č. 656/2004 neoprávneným odberom plynu je odber ak
odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky. Odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal
plyn, je povinný uhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi
distribučnej siete, prevádzkovateľovi zásobníka skutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý
neoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu,

prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete. Ak nemožno vyčísliť skutočne
vzniknutú škodu na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody
spôsobenej neoprávneným odberom plynu, ktorý ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý
vydá ministerstvo.

Podľa § 1 ods. 9 vyhlášky Ministerstva hospodárstva SR č. 155/2005 Z.z., ktorou sa ustanovuje spôsob

výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu, k sume vypočítanej podľa odseku 1 sa
pripočítajú náklady plynárenského podniku, ktoré mu vznikli v súvislosti s neoprávneným odberom
plynu, najmä náklady plynárenského podniku spojené s dopravou príslušného množstva neoprávnene
odobratého plynu do miesta neoprávneného odberu, náklady spojené so zisťovaním neoprávneného
odberu plynu a náklady spojené s odstraňovaním jeho následkov.

Z vykonaného dokazovania s poukazom na citované ustanovenia právnych predpisov dospel súd k
záveru, že návrh bol podaný dôvodne. Na základe zmluvy sa navrhovateľ zaviazal dodávať odporkyniplyn na dohodnuté odberné miesto a odporkyni z tohto záväzkového vzťahu vznikla povinnosť uhrádzať
platby za dodávku plynu na základe faktúr, ktorými navrhovateľ odber plynu vyúčtoval. Navrhovateľ si
svoju povinnosť plnil, dodával odporkyni plyn do odberného miesta v období od septembra 2004 do

decembra 2006 , avšak odporkyňa za dodávky plynu neuhrádzala platby, čím jej vznikol dlh vo výške
35.486,50Sk.Preneplneniefinančnýchzáväzkovjejnavrhovateľprerušildodávkuzemnéhoplynu,sčím
mu vznikli náklady vo výške 2.201,50 Sk. Odporkyňa netvrdila a ani neoznačila dôkaz, z ktorého by sa
zistilo, že tvrdenia navrhovateľa nie sú pravdivé. Súd preto vychádzal iba z dôkazov, ktoré mal dispozícii.
Na základe týchto záverov uložil súd odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi istinu 37.688,- Sk, čo

po prepočítaní v súlade s § 2 ods. 3 veta druhá zákona o zavedení meny euro v Slovenskej republike
predstavuje sumu 1,251,01 Eura.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a priznal navrhovateľovi, ktorý mal v
tomto konaní plný úspech, náhradu trov konania vo výške 74,89 Eura, čo predstavuje náhradu hotového
výdavku navrhovateľa- zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania 2.256,-.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trenčín.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 2 rovnopisov, ak potrebný

počet rovnopisov účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

- rozhodoval vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa bol nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát

rozhodoval namiesto samosudcu,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci .

Ak si odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.