Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 16, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Er/1647/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213213339
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Tokarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7213213339.6

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: MMPT a.s., Jarošova 1242/5,
669 02 Znojmo, IČO: 27 693 708, zastúpeného LEGAL&CORP s.r.o., advokátskou kanceláriou, Gajova
11, 811 09 Bratislava proti povinnému: SLOVAK SOLAR ENERGY II., s. r. o., Račianska 96, 831 02
Bratislava, IČO: 45 703 370 pre vymoženie 142.200 € s prísl. a trov exekúcie v konaní vedenom súdnou
exekútorkou JUDr. Denisou Regináčovou Mihalovou, Moyzesova 34, 040 01 Košice pod sp. zn. Ex

915/2013

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávneného z a v ä z u j e uhradiť súdnej exekútorke JUDr. Denise Regináčovej Mihalovej, Moyzesova
34, 040 01 Košice trovy exekúcie vo výške 141,05 € a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
tohto uznesenia.

Náhradu trov exekúcie pôvodne poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Sabolovi so sídlom
v Košiciach, Svätoplukova 6, n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom dňa 17.06.2013 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Juraja Sabola
vykonania exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 142.200,00 € s prísl.

na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu
Košice II, č.k. 30Rob/83/2013-19 zo dňa 29.05.2013.

Dňa 17.06.2013 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803/161077 zo dňa 18.06.2013.

Dňa 30.07.2014 doručila súdna exekútorka súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods.
1, písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Zároveň si súdna exekútorka uplatnila trovy
exekučného konania vo výške 141,05 €.

Podľa ust. § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie možno začať len na návrh. Exekučné

konanie je teda konaním návrhovým a ovládaným dispozičnou zásadou. Dispozičný princíp ovláda
toto konanie aj v tom, že proti vôli oprávneného v ňom nemožno pokračovať. Výrazom dispozičného
oprávnenia je ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, podľa ktorého exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Preto v ktoromkoľvek štádiu
exekučného konania môže oprávnený navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu
rešpektovať.Súd má zo spisu súdnej exekútorky za preukázané, že dňa 07.04.2014 oprávnený doručil návrh na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku.

Pretože v danom prípade navrhol zastavenie exekúcie ten, kto navrhol jej vykonanie, súd rozhodol tak,
že exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku zastavil.

Súdna exekútorka dňa 06.07.2015 doručila súdu návrh na čiastočné zastavenie exekučného konania.
Súdopredmetnompodanísúdnejexekútorkyvšakužnerozhodoval,nakoľkotýmtouznesenímexekúciu

zastavil.

Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení (ďalej len „vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Trovy exekúcie boli súdnou exekútorkou špecifikované nasledovne:
1/ Trovy exekúcie /náhrada hotových výdavkov/:
- poštovné (10x1,50 €, 20x 1,40 €)...............................................................................43,00 €
- poštovné ako budúce hotové výdavky po zastavení exekúcie:

pri vrátení poverenia 1 x 1,50 €.....................................................................................1,50 €

2/ Odmena exekútora /§ 196, § 199 Exekučného poriadku/:
a) § 14 ods. 1 písm. b/, §15 ods.1/ vyhlášky č. 288/95 Z.z.:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie..................................................................3,32€

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.................................................................3,32€
-doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie..............................................................3,32€
- doručenie príkazu na začatie exekúcie.........................................................................3,32€
- zisťovanie majetku povinného- not. reg. zál. práv 5x................................................16,60€
- zisťovanie majetku povinného- DI 2x..........................................................................6,64€

- zisťovanie majetku povinného- KÚ 3x.........................................................................9,96€
- zisťovanie majetku povinného- obec 1x.......................................................................3,32€
- zisťovanie majetku povinného- súdy 7x.....................................................................23,24€

Spolu trovy exekúcie:

1/ odmena......................................................................................................................73,04 €
2/ hotové výdavky.........................................................................................................44,50 €
20% DPH......................................................................................................................23,51 €
Spolu..........................................................................................................................141,05 €
Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie
príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného

príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké

náhrady a poplatky.
Podľa ust. § 25 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania v odmene súdneho exekútora je
zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené
položky sú vyúčtované podľa vyhlášky a boli vynaložené účelne.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd priznal súdnej exekútorke trovy exekúcie vo výške 141,05€.

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Keďže v tomto prípade súd zastavil exekúciu na návrh oprávneného, rozhodol tak, že, na úhradu
priznaných trov exekúcie súdnemu exekútorovi zaviazal oprávneného.

Podaním doručeným súdu dňa 28.06.2013 oznámil pôvodne poverený súdny exekútor súdu, že
si neuplatňuje trovy exekúcie. Na základe predmetného oznámenia súd trovy exekúcie pôvodne

poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Sabolovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka

alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.