Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 21, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Nsre/57/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115236567
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Nitra

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

D. W. X., spol. s r.o.
Sídlo:
Názov obce: O. XXX
PSČ: XXX XX
IČO: XX XXX XXX

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa XX.XX.XXXX požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa XX.XX.XXXX podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa XX.XX.XXXX.

Navrhovateľ dňa XX.XX.XXXX podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení

niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Navrhovateľ sa návrhom na zápis zmien doručeným na OS Nitra dňa XX.XX.XXXX domáhal zápisu
zmienvčasti:obchodnémeno,sídlo,predmetčinnosti,konateľaspoločníkspoločnosti.Vecbolavedená
pod sp. zn. XRe XXXX/XXXX.Súdny úradník podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov odmietol vykonať zápis zmien do obchodného registra. O odmietnutí vykonania
zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ upovedomený oznámením o

odmietnutí vykonania zápisu zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XRe XXXX/XXXX-XX, ktoré prevzal navrhovateľ
dňa XX.XX.XXXX.

Dôvodom odmietnutia bola okrem iného skutočnosť, že v Zmluve o prevode obchodného podielu zo dňa
XX.XX.XXXX nebol osvedčený podpis prevádzajúceho spoločníka: B. O..

Dňa XX.XX.XXXX boli na OS Nitra doručené námietky, ku ktorým bola priložená Zmluva o prevode
obchodného podielu zo dňa XX.XX.XXXX, na ktorej bol osvedčený podpis prevádzateľa obchodného
podielu spoločníka: B. O..

Súdny úradník námietkam nevyhovel a predložil ich sudcovi na ďalší postup. Vec bola vedená pod sp.

zn. XXNsre XX/XXXX.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa §200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu

vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Podľa §200b ods. 1 OSP navrhovateľ môže podať písomné námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu
podľa osobitného zákona do 15 dní odo dna vydania alebo doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania
zápisu na registrovom súde, ktorý vykonanie zápisu odmietol. Späťvzatie námietok sa nepripúšťa. V

námietkach môže najmä doplniť chýbajúce údaje, opraviť nesprávne údaje a odstrániť nedostatky, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Zo spisu spoločnosti mal súd za preukázané, že navrhovateľ sa domáhal zápisu zmeny obchodného
mena, zmeny sídla spoločnosti, výmazu predmetov činnosti, zápisu konateľa a nových spoločníkov

spoločnosti.

Podľa §6 ods. 1 zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri v platnom znení, registrový súd pred
zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných
údajov (ďalej len "zápis") z predložených listín preverí, či

a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,

f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.

Podľa § 12 ods. 2 vyhl. č. 25/2004 Z.z. sa k návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s
ručením obmedzeným okrem listín podľa § 4 prikladajú listiny, ktorých zoznam je uvedený v prílohe č. 8.

Navrhovateľ k návrhu na zápis zmien pripojil:
- Rozhodnutie jediného spoločníka spoločnosti zo dňa XX.XX.XXXX
- Zmluvu o prevode obchodného podielu zo dňa XX.XX.XXXX
- Súhlas Daňového úradu Nitra, pobočka Levice zo dňa XX.XX.XXXX

- Úplne znenie spoločenskej zmluvy
- Podpisový vzor nových konateľov spoločnosti
- Nájomnú zmluvu zo dňa XX.XX.XXXX
- Výpis z LV č. 81.

Podľa § 115 ods. 3 Obchodného zákonníka, zmluva o prevode obchodného podielu musí mať písomnú
formu a podpisy na zmluve sa musia osvedčiť. Nadobúdateľ, ktorý nie je spoločníkom, v nej musí
vyhlásiť, že pristupuje k spoločenskej zmluve, prípadne stanovám, ak boli prijaté. Prevodca ručí za
splácanie vkladu nadobúdateľom tohto podielu.Na zmluve o prevode obchodného podielu zo dňa XX.XX.XXXX priloženej k návrhu na zápis zmien boli
osvedčené podpisy nadobúdateľov obchodného podielu: U. R., I. U., V. R.. Prevádzajúci spoločník: B.

O. podpis na zmluve osvedčený nemal.

K podaným námietkam bola priložená Zmluve o prevode obchodného podielu zo dňa XX.XX.XXXX,
na ktorej bol svedčený podpis prevádzajúceho spoločníka: B. O.. Podpisy nadobúdateľov obchodného
podielu: U. R., I. U., V. R., na zmluve osvedčené neboli.

Formálnou náležitosťou zmluvy o prevode obchodného podielu je úradné osvedčenie podpisov
zmluvných strán t.j. nadobúdateľa a prevodcu obchodného podielu. Táto písomná forma vrátane
osvedčenia podpisov musí byť zachovaná aj v prípade dodatkov ku zmluve o prevode obchodného
podielu.

Medzi nadobúdateľom a prevodcom nastávajú účinky zmluvy o prevode obchodného podielu dňom
jej uzavretia, t.j. dňom jej legalizácie podpisu účastníka zmluvy druhého v poradí, pokiaľ si strany
nedohodnú účinnosť na neskorší deň, odlišný od dátumu uzavretia zmluvy.

Súd pri rozhodovaní o námietkach vychádzal z citovaného ustanovenia § 115 ods. 3 Obchodného

zákonníka a dvoch Zmlúv o prevode obchodného podielu zo dňa XX.XX.XXXX a zo dňa XX.XX.XXXX
a dospel k záveru, že na registráciu zmien nebola priložená príloha vo forme ustanovenej osobitným
zákonom, v tomto prípade § 115 ods. 3 Obchodného zákonníka. Ani jedna z predložených zmlúv
nespĺňala formálne náležitosti zmluvy o prevode obchodného podielu, ktorým bolo úradné osvedčenie
podpisov zmluvných strán t.j. nadobúdateľov a prevodcu obchodného podielu.

Na zmluve zo dňa XX.XX.XXXX boli osvedčené podpisy len nadobúdateľov obchodného podielu: U. R.,
I. U., V. R. a na zmluve zo dňa XX.XX.XXXX bol osvedčený podpis len prevádzajúceho obchodného
podielu: B. O..

S poukazom na uvedené nebolo možné námietkam vyhovieť a vykonať zápis zmien do obchodného
registra OS Nitra, nakoľko k návrhu neboli predložené prílohy vo forme ustanovenej osobitným zákonom
- podľa §6 ods. 1 písm. d) zák. č. 530/2003 Z. z. – zmluva o prevode obchodného podielu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Nitra.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho

súdneho poriadku).