Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 30, 2015

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 5P/29/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515201287
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Šuríková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:3515201287.3

Rozhodnutie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Elenou Šuríkovou vo veci starostlivosti
súdu o mal. dieťa: F. N., nar. XX.XX.XXXX, mal. dieťa v konaní zastúpené opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa rodičov matky: Y. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom
T. Č.. XX, občianky Slovenskej republiky a otca: P. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. D. Č.. XXX, občana
Slovenskej republiky, o zverenie do osobnej starostlivosti a určenia výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zveruje maloletého F., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti a výchovy otca, ktorý ho bude
zastupovať a spravovať jeho majetok.

II. Matka mal. je povinná prispievať na výživu mal. F. vo výške 50,- Eur mesačne, ktoré výživné je povinná
platiť vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám otca.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec podaným návrhom žiadal, aby súd zveril maloletého F., nar. XX.XX.XXXX, do jeho osobnej
starostlivosti a výchovy a nepožadoval určenie vyživovacej povinnosti matke. Uviedol, že o maloletého
sa spolu s manželkou starajú od narodenia, nakoľko matka maloletého nejavila o maloletého záujem.
Maloletý pochádza zo vzťahu s matkou maloletého, s ktorou nikdy neviedli spoločnú domácnosť.

Matka vo výpovedi uviedla, že s otcom maloletého nežijú, ani nežili v spoločnej domácnosti.

Otec vo výpovedi potvrdil, že mal. F. je v jeho osobnej starostlivosti a výchove od narodenia, a spolu s
manželkou sa o maloletého starajú.

Kolízny opatrovník navrhol súdu zveriť maloletého F. do osobnej starostlivosti a výchovy otca, o ktorého
sa s manželkou príkladne starajú. Matke maloletého navrhol prispievať na jeho výchovu a výživu sumou
50,- Eur mesačne.

Matka maloletého F., pracuje s mesačným príjmom 450,53 Eur. Otec maloletého dosahuje príjem 650,-
Eur mesačne. Manželka otca maloletého, zabezpečuje celodennú starostlivosť o maloletého.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine č. 35/2005 Z. z., rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a

povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové
väzby a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodiča prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti, alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Súdzverilmal.F.doosobnejstarostlivostiavýchovyotca,amatkemaloletéhouložilpovinnosťprispievať

na jeho výživu a výchovu sumou 50,- Eur mesačne, od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd dospel k záveru, že výška výživného zodpovedá možnostiam a schopnostiam oboch rodičov, ako
aj potrebám maloletého.

Súd styk matky s maloletým neurčoval, ani nedoplatok na zročnom výživnom, pretože vyživovaciu
povinnosť určil počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Vzhľadom k tomu, že matka, otec a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať
odvolanie,súdpísomnevyhotovilrozsudokbezďalšiehoodôvodneniavsúladesust.§157ods.3O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci vzdali práva podať opravný

prostriedok.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia.